Постановление от 04 июля 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
                                  дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС><ДАТА>
 
 
 
                Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В  рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр.Харламова Евгения Васильевича , <ДАТА> рождения, уроженец дер. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> , проживающий по адресу: <АДРЕС>  
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Харламов Евгений Васильевич совершил непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно:  гр. Харламов Е.В. <ДАТА3> в 10-15 час. не представил  судебному приставу -исполнителю документы  необходимые для исполнения судебного решения , а именно  трудовую книжку , тем самым нарушил п.2 ст.12 Закона «О судебных приставах», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  .
 
                В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Харламов Е.В.   не  явился,  надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка в получении повестки                ( л.д. 10).
 
                Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств от  Харламова Е.В. в суд не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Харламова Е.В.
 
                Вина  Харламова Е.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>                         ( л.д.2-3);  Харламову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , ст.51 Конституции РФ , каких-либо ходатайств не заявлял . После разъяснения прав,  Харламов Е.В. собственноручно отразил « не предоставил трудовую книжку, так как не забрал с предыдущего места работы» ;
 
    -объяснениями Харламова  Е.В. ( л.д.4);
 
    -копией исполнительного  <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Харламова Е.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ( л.д.5-7)
 
    - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> в отношении  Харламова Е.В. ( л.д. 8);
 
    -извещением о вызове на прием  к судебному приставу исполнителю на <ДАТА5> к 10-00 час. ,  адресованное Харламову Е.В. и полученное им <ДАТА8>  ( л.д.9).
 
                  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного административного дела факт совершения Харламовым  Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  нашел свое подтверждение, т.к. Харламов Е.В. действительно совершил непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
                Суд считает, что вина Харламова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена полностью.
 
                Обстоятельств, отягчающих и смягчающими административную ответственность не имеется.
 
                Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О СТАНОВИЛ:
 
Харламова Евгения Васильевича
 
    признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить  за совершение данного административного правонарушения наказание в виде  - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
 
               Копию постановления  направить Харламову Е.В. и в Сребряно-Прудский отдел  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  по <АДРЕС>  области  - для сведения.
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.В.Семёнова