Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
Дело <НОМЕР>-282/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей в ООО «<АДРЕС> продавцом, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, Менделеева, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> Маркса, д.66/2, <АДРЕС>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут в ходе плановой, выездной проверки, проведенной в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ООО «<АДРЕС> в торговом киоске, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул.50 лет Октября (остановка «Автовокзал»), установлено, что продавец ООО «<АДРЕС> <ФИО2> в нарушение статей 5, 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» реализовывала товары с истекшим сроком годности, а именно: - сильногазированный безалкогольный напиток «Фанта» Апельсин с витамином С» в ПЭТ бутылках емкостью 1,0 л, стоимостью 48 руб. за бутылку, в количестве 6 бутылок; - негазированный безалкогольный напиток «НЕСТИ» Зеленый чай со вкусом клубники и алоэ вера» в ПЭТ бутылках емкостью 0,5 л, стоимостью 43 руб. за бутылку, в количестве 3 бутылки; - чистую негазированную питьевую воду «Бон Аква» в ПЭТ бутылках, емкостью 0,5 л, стоимостью 43 руб. за бутылку, в количестве 3 бутылки, что создавало угрозу причинения вреда здоровью граждан.
<ФИО2>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещавшаяся надлежащим образом по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении как её место жительства, судебную повестку не получила, в связи с чем, принимая во внимание положения Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА7> (с последующими изменениями и дополнениями), руководствуясь ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции, повлекшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
В силу ч. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, извещением о вызове с отметкой о получении <ДАТА10>, копией извещения от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА10>, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, девятью копиями фотографий, копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от <ДАТА11>, копией профессиональной инструкцией продавца, копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от <ДАТА12>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленными, как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2., 4.3. КоАП РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.14.43 ч.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
УФК по <АДРЕС> области Р/СЧ 40101810600000010001
КБК 141 1 16 01000 01 6000 140 Отделение <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000
Получатель: Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья:
