Постановление от 11 июля 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-282/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 года                                                                               г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гроховской (личные данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25.04.2014г. в 18.00час., Гроховская Н.О., являясь продавцом и находясь на своем рабочем месте в магазине «На здоровье» ИП Якубович, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Орехова д.39, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива «ДВ классическое» объемом 0,5л, с содержанием спирта 4,7%, несовершеннолетней ФИО1. <ДД.ММ.ГГ4>, чем нарушила п.2 ст.16  Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
      В отношении Гроховской Н.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    При рассмотрении дела Гроховская Н.О. вину признала частично, суду пояснила, что алкогольную продукцию (пиво) она продала несовершеннолетней девушке, поскольку по внешнему виду она не определила ее возраст, думала что ей больше 18 лет. Документ удостоверяющий ее личность она не спросила, т.к. она торопилась в связи с большим объемом работы.  
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст. 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ).
 
    В соответствии с «Перечнем документов удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия», утвержденного Приказом Минпромторга России от 15 апреля 2011 г. N 524, таким документами могут быть в т.ч.: паспорт гражданина РФ, общегражданский заграничный паспорт и др.
 
 
 
 
    Несмотря на частичное признание своей вины, вина Гроховской Н.О. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 26.04.2014г.; рапортом о происшествии ст. инспектора ПДН ОП-4 УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Гаврилова Ю.П., копией паспорта ФИО1. <ДД.ММ.ГГ4>, кассовым чеком, протоколом личного досмотра ФИО1. от 25.04.2014г., трудовым договором Гроховской Н.О., приказом ИП Якубович от 01.03.2014г. об ограничении продажи пива лицам до 18 лет, с распиской Гроховской Н.О., объяснениями ФИО1., ФИО2. и Якубович Т.А., данных должностному лицу ОП-4 УМВД, - свидетельством о постановке на учет ИП Якубович Т.А. в налоговом органе  по месту жительства, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ.
 
    Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности - Гроховской Н.О., данными ею в судебном заседании, признавая за ней процессуальное право избрания способа своей защиты, поскольку её показания, относительно, того что у несовершеннолетней покупательницы спиртного ФИО1. визуально нельзя было определить возраст, не подтверждены материалами дела. Согласно материалам дела, ФИО1. родилась <ДД.ММ.ГГ4>, т.е. на момент продажи ей пива, ее возраст составлял 15 лет, кроме того Гроховская Н.О. в нарушение п.2 ст.16  Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ не потребовала у покупателя ФИО1. документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гроховской Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Гроховской Н.О. судом не установлено.
 
    Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ оснований для освобождения Гроховской Н.О. от административной ответственности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Гроховскую (личные данные изъяты) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края) ИНН 2727001498, КПП 270301001, БИК 040813001, ОКТМО 08709000001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, л/с 04221387830, счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: административный штраф по протоколу  *** от 26.04.2014г. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
 
 
Мировой судья                                            Войтюк В.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать