Постановление от 24 июля 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                         Дело №5-282/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Сургут                                     24.07.2014 года
 
        Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Райибова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Райибова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.07.2014 года, около 01 часа 30 минут, около строящегося дома по <адрес>, Райибов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что Райибов А.С. отказался проследовать в ОМВД России по Сургутскому району для дачи показаний.
 
    Допрошенный в судебном заседании Райибов А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что 23.07.2014 года к нему подошли сотрудники полиции и попросили сесть в автомобиль, что он и сделал, при этом, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью не выражался.
 
    Выслушав Райибова А.С., исследовав представленные материалы, суд находит, что действия Райибова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Вина Райибова А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 ГА №010884 от 23.07.2014 года, с которым Райибов А.С. согласился, о чем проставил свою подпись (л.д.2);
 
    - объяснением ФИО1 от 23.07.2014 года, согласно которому он работает в должности бригадира на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>; 23.07.2014 года, около 01 часа 30 минут он находился на вышеуказанном объекте и видел, как на территорию объекта пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, показали свои служебные удостоверения, подошли к находящимся на улице ФИО4 и Райибову А.С., которым также представились, предъявили служебные удостоверения и попросили последних проследовать с ними в ОМВД России по Сургутскому району для дачи объяснений по факту кражи, на что Райибов А.С. и ФИО4 ответили отказом, начали высказывать в отношении сотрудников полиции грубые нецензурные слова, отталкивать их, тем самым препятствуя законным требованиям сотрудников; после повторного озвучивания сотрудниками полиции своих требований Райибов А.С. и ФИО4 свои противозаконные действия не прекратили (л.д.3-4);- рапортами от 23.07.2014 года старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 (л.д.5) и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 (л.д.6);
 
    - рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 от 23.07.2014 года (л.д.7);
 
    - протоколом о задержании лица №198 от 23.07.2014 года (л.д.9).
 
    Таким образом, судья считает, что Райибов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были получены в установленном законом порядке, противоречий не содержат и полностью подтверждают вину Райибова А.С. в совершении данного правонарушения.
 
    Судья критически относится к показаниям Райибова А.С. о том, что он не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции и выполнил их требование, поскольку данные показания опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не доверять которым у судьи оснований не имеется, в связи с чем, показания Райибова А.С. судья расценивает как способ избежания административной ответственности.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность
 
    виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Райибова А.С., судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает возможным назначить Райибову А.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Райибова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 71826000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья Сургутского
 
    районного суда ХМАО-Югры                             М.Е. Фадеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать