Постановление от 17 июля 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-__282____/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                            17 июля 2014 года                                                                                                                                      
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Мончегорска с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка №<НОМЕР> г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184500 Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Власов <ФИО>. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В суде Власову <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения Власов <ФИО>. не отрицал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Власова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    По делу установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 00 минут Власов <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> стал участником ДТП, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул. Указанными действиями Власов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Власовым <ФИО>. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; справкой о ДТП от <ДАТА5> года, письменными объяснениями <ФИО3>., Власова <ФИО>. от <ДАТА5> года; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года, постановлением <НОМЕР> АВ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом зам.начальника полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>. от <ДАТА5> года; иными материалами дела.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, по делу достоверно установлено, что Власов <ФИО>. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Т.е. будучи осведомленным об участии в ДТП, Власов <ФИО>., вопреки требованиям ПДД РФ, предъявляемым к водителям, ставшим участниками ДТП, действий, предусмотренных положениями закона, не выполнил.
 
    Действия Власова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Каких-либо обстоятельств оставления Власовым <ФИО>. места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено.
 
     Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий Власова <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении Власову <ФИО>. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, наличие по делу отягчающего административную ответственность обстоятельства (привлечение Власова <ФИО>. в 2014 году к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок), и, учитывая, что Власов <ФИО>. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не отнесен, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Власова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания Власову <ФИО>. исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14 часов 10 минут <ДАТА5> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    И.о. мирового судьи                        
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                         Е.А. Пронина