Постановление от 02 июля 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                    № 5-3-282/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                    г. Ростов-на-Дону 02 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира, 8,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Бундикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца УССР, Херсонской области, г. Каховка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем у индивидуального предпринимателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее  привлекавшийся к административной ответственности, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Бундиков <ФИО> <ДАТА4> в 21 час 40 минут, управляя автомашиной «Газель», регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия на <АДРЕС> «А» в г. Ростове-на-Дону, участником которого он являлся, чем  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 27  Кодекса РФ об АП.
 
    Бундиков <ФИО> в судебное заседание явился, вину свою в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что место ДТП оставил <ДАТА4>, так как  возник конфликт с водителем автомашины МАН.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  суд находит, что вина Бундикова <ФИО> в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> (л.д.5-6); показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в 21 час 40 минут на <АДРЕС> управляя автомашиной МАН, регистрационный номер <НОМЕР>, остановил автомашину в крайнем правом ряду и примерно через две - три минуты почувствовал удар в заднюю левую часть автомашины. В зеркало заднего вида увидел автомашину «Газель», которая после столкновения продолжила движение (л.д.8); определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Бундиков <ФИО> признан виновным в совершении ДТП <ДАТА6> у дома <НОМЕР> (л.д.12).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Право управления транспортными средствами Бундикову <ФИО> было предоставлено на основании выданного водительского удостоверения  61 ОР 917993.  
 
    Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.
 
    При таких обстоятельствах действия Бундикова <ФИО> сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Водитель может покинуть место ДТП только в случае доставления пострадавшего в лечебное учреждение, а при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС. Бундиков <ФИО> в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия 23 мая 2014 года скрылся.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Бундиковым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бундикова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Бундикову <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  в  минимальном пределе санкции ч.2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об АП,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бундикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(ОДИН) год.
 
    Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
 
    Водительское удостоверение вернуть Бундикову <ФИО> по истечении срока лишения права  управления транспортными средствами.
 
    Одновременно Бундикову <ФИО> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья Норец В.А<ФИО4>