Постановление от 19 августа 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 августа 2014 года                             пос. Аничково Щелковского района Московская обл.
 
 
    Мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жилякова В.Я., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>    
 
установил:
 
    17 июня 2014 года в отношении Жилякова В.Я. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение требований п. 2.5  ПДД РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Жилякова В.Я., суд приходит к выводу, что Жиляков В.Я. 20 мая 2014 года в 11 часов 30 минут возле дома 2 в п. Биокомбината Щелковского района Московской области, управляя автомашиной ВАЗ 21074 р\н <НОМЕР>, совершил наезд на  стоящее транспортное средство - автомашину Ниссан р\з <НОМЕР>, после чего доставил находящуюся в его автомашине <ФИО1> на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Выводы суда подтверждаются и обосновываются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: Протоколом об административном правонарушении в отношении Жилякова <ФИО> который 20 мая 2014 года, управляя машиной, совершил наезд на автомашину, с места происшествия уехал; схемой места дорожно-транспортного происшествии; выпиской из истории болезни <ФИО1> которая находилась на лечении с гипертоническим кризом, выписана 11 апреля 2014 года с  диагнозом «гипертоническая болезнь 3 ст.», объяснением свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>,  из которых следует, что 20 мая 2014 года пожилой мужчина при движении задним ходом наехал на стоящее транспортное средство, после чего уехал с места ДТП, в салоне автомобиля с указанным мужчиной находилась женщина; объяснением ИДПС <ФИО5>, который выезжал на место ДТП, при осмотре поврежденной автомашины невозможно было определить повреждения от данного ДТП, поскольку на кузове имелись многочисленные повреждения, обломков либо осыпи стекла, пластика на месте не было; пояснением самого Жилякова В.Я., согласно которых наезда на стоящее транспортное средство он не заметил, вышел, оглядел автомашину, которая была повреждена, по его мнению, ранее, жена, сидевшая в его машине разволновалась, поскольку она страдает гипертонической болезнью, вынужден был вести ее в больницу, так как ей стало плохо.    
 
    Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органом, возбудившим производство по делу, действия Жилякова В.Я. неправильно квалифицированны  по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ  и подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 
    Данная переквалификация не нарушает права Жилякова В.Я. на защиту, не противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколе, и не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено.  
 
    Руководствуясь ст. 4.1,  29.9  ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Жилякова В.Я. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.   
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») ИНН 5050011705 КПП 505001001 ОКТМО 46659000 № счета получателя платежа 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение №1 г. Москва БИК 044583001 Наименование платежа: административный штраф КБК 18811630020016000140 УИН 18810450144310010724.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Саратцева Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать