Постановление от 23 мая 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-282/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 г. г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Безотеческих В.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клокова Д.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Клокова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего: <данные изъяты>, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 мая 2014 года в 22 час 55 минут, Клоков Д.В.. находился в общественном месте в г.Биробиджане ЕАО в подъезде дома <адрес>, где учинил мелкое хулиганство, а именно: учинил скандал с ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучался в двери. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал, пытался учинить драку с сотрудником полиции, вел себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Клоков Д.В.. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
 
    Выслушав пояснения Клокова Д.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что действия Клокова Д.В.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Клоков Д.В.. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2014; сообщением о происшествии, поступившем по телефону № от 22.05.2014; рапортами полицейских ФИО2 и ФИО3.; протоколом доставления в дежурную часть МО МВД «Биробиджанский» от 23.05.2014; заявлением и объяснением ФИО1; которая пояснила, что Клоков Д.В.. совершил мелкое хулиганство, находясь в подъезде <адрес> г. Биробиджана, в состоянии опьянения учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, сильно стучался в её входную дверь, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Клокова Д.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Клоковым Д.В.. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Клокова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Наказание исчислять с 03 часа 05 минут 23 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья В.Г. Безотеческих
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать