Постановление от 17 июля 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>          
 
 
    И.о. мирового  судьи 215  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 216 судебного участка  Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ   в отношении  Гаргацева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего,  к административной ответственности в  течение последнего года не привлекавшегося,-
 
У с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3>  в 12 час 00 минут в  д<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ст. госинспектором 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС «Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО  было выявлено, что водитель   Гаргацев М.У.   не уплатил  в установленный  срок штраф ГИБДД, в сумме  3000  рублей.
 
     В отношении  Гаргацева М.У.  был составлен протокол  50 АМ <НОМЕР>  от  28 мая 2014 года об административном правонарушении по ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ.
 
                 В судебное заседание  Гаргацев М.У. не  явился; извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении  телеграммой, за которой в отделение связи  Гаргацев М.У. не явился,  телеграмма не доставлена,  «квартира закрыта»; причин не явки суду не известны;  таким образом,  суд расценивает не явку Гаргацева М.У.  в суд, как  не желание участвовать в судебном  рассмотрении дела.
 
                В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются  данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения  дела и,  если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо,  если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно  рассмотреть дело в отношении  Гаргацева М.У.,  извещенного  надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела. В объяснениях в протоколе факт не уплаты штрафа не оспаривал, пояснял что «не успел оплатить» (л.д.4).
 
                Вина Гаргацева М.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>   об административном правонарушении, постановлением 50 АС  611429.
 
     На основании  ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ    неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
 
               Вместе с тем,  на основании ст. 3.5. Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.
 
               Мировой судья считает, что вина  Гаргацева М.У.  установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  не выявлено.
 
              При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ : характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 5000   рублей.
 
               Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
                Гаргацева  <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере 5000 (пяти)  тысяч  рублей.
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    УФК  по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481 А 83 650, ИНН получателя 770 303 7039,  КПП <НОМЕР>,   <НОМЕР> 000 000 10102, в отделение 1 Банка России по г. <АДРЕС>,   КБК 188 116 43 0000 16 000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 467 05 000, УИН 188 104 501 460 600 10635,  (назначение платежа: штраф, 6 БДПС 2 Полка  ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД России по МО).
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    И.о. мирового  судьи                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать