Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-282/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 года р.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. Кодекса РФ об АП в отношении гражданина РФ Инютиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> , не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
02 июля 2014 года в 17 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> , при осуществлении исполнительных действий Инютина <ФИО> умышленно воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь матерью должника <ФИО3> по исполнительному производству №3275/14/79/61 о взыскании с него суммы долга в пользу <ФИО4> в размере 101050 руб. Инютина <ФИО> отказалась впустить в домовладение судебного пристава исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения должника. При этом Инютина <ФИО> выталкивала судебного-пристава исполнителя с территории домовладения, препятствовала описи имущества, не допускала судебного пристава-исполнителя к имуществу .
В судебное заседание Инютина <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в судебное заседание не представила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в судебное заседание Инютина <ФИО> в порядке ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
По делу установлено, что на основании исполнительного листа №2-123/2014 от 26.02.2014 года по гражданскому делу по иску <ФИО4> к <ФИО3> о возврате суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в отношении должника <ФИО3> возбуждено исполнительное производство№3275/14/79/61 .
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 июля 2014 года в 17 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> , при осуществлении исполнительных действий Инютина <ФИО> умышленно воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь матерью должника <ФИО3> по исполнительному производству №3275/14/79/61 о взыскании с него суммы долга в пользу <ФИО4> в размере 101050 руб. Инютина <ФИО> отказалась впустить в домовладение судебного пристава исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения должника. При этом Инютина <ФИО> выталкивала судебного-пристава исполнителя с территории домовладения, препятствовала описи имущества, не допускала судебного пристава-исполнителя к имуществу .
Доказательствами совершённого Инютиной <ФИО> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 0011210 от 02.07.2014 года (л.д. 4), акт об обнаружении правонарушения от 02.07.2014 г.(л.д. 3); постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2014 г. №3275/14/79/61 о возбуждении исполнительного производства (л.д.6), копия исполнительного листа по гражданскому делу №2-123/2014 от 26.02.2014 года(л.д.7-8), копия домовой книги (л.д.9-11).
Протокол об административном правонарушении № 0011210 от 02.07.2014 г. и другие документы административного дела соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда нет. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина; местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений по этому адресу. Также следует учитывать, что согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 2-123/2014 от 26.02.2014 г., выданного Усть-Донецким районным судом РО, а также постановлением о возбуждении исполнительного производства №3275/14/79/61 от 18.04.2014 г., должником по которым является <ФИО3> , зарегистрирован по адресу<АДРЕС> .
Действия судебного пристава - исполнителя по проверке имущественного положения <ФИО3> , являющегося должником по исполнительному производству, являются законными, соответствуют требованиям п.2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 64 Федерального Закона РФ « Об Исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Отказ Инютиной <ФИО> от выполнения законных требований судебного пристава - исполнителя образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП .
Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, а также вина Инютиной <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.
Мировой судья квалифицирует действия Инютиной <ФИО> по ст. 17.8. Кодекса РФ об АП, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении наказания мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, относящегося к нарушениям, посягающим на институты государственной власти; данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Инютину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области , л/сч 04581785550) , ИНН 6164229665 КПП 616401001, р/счет 40101810400000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области , БИК 046015001, ОКТМО 60655000 000, КБК 322 116 17 00001 0000140.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
