Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"_ 08_" августа 2014 г. г.Баймак
И.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., ( РБг.Баймак пр.С.Юлаева 9), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на(ки): Мифтахитдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,проживающего (ей) по адресу:_ <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин(ка) Мифтахитдинов<ФИО>, привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что <ФИО3> <ДАТА3> около 16 часов 20 мин на <АДРЕС> г.Баймак РБ управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Мифтахитдинов Р.С. будучи извещенным посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", считает Мифтахитдинова Р.С. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения административного дела не имеется и считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Мифтахитдинова Р.С. на основе имеющихся материалов. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов административного дела Мифтахитдинов Р.С. в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2014 года, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Мифтахитдиновым Р.С. воздухе 0.856 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2014 года, установившего состояние алкогольного опьянения у Мифтахитдинова Р.С., с которым тот согласился, удостоверив соответствующей записью и подписью, рапортом сотрудника ГИБДД. Акт освидетельствованияна состояние опьянения подписан понятыми, какие либо замечания отсутствуют.
Освидетельствование Мифтахитдинова Р.С. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.( с изм. от 11.11.2008 г) Оснований для сомнения в достоверности административного протокола и акта освидетельствования у суда не имеется и в ходе рассмотрения административного материалы не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Мифтахитдинова Р.С. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается.При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Мифтахитдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления направить Мифтахитдинову Р.С.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому р-ну РБ), ИНН: 0254002548, КПП 025401001, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ России г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 40101810100000010001, ОКТМО 80606101001, Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортнымисредствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изьятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).
Разьяснить положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения. Мировой судья ___________________А.У.Хусаинов(подпись)