Постановление от 03 апреля 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-282/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 03 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыжикова С.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Рыжикова С.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжиков С.В. +++ в 01 час 50 минут во дворе /// в ///, в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рыжиков С.В. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно выражался грубой нецензурной бранью. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что <данные изъяты> +++, после <данные изъяты> проживает на средства <данные изъяты> и фонда помощи <данные изъяты>, планирует трудоустроиться, штраф оплатить сможет. Кроме того, +++ его действительно задерживали сотрудники полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей М. и С., в указанное время Рыжиков находясь во дворе /// в ///, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал (л.д.8, 9).
 
    Вина Рыжикова С.В. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.5, 6), заявлением о привлечении Рыжикова к административной ответственности (л.д.7), протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.2, 4).
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Рыжиков С.В. нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания свидетелей М. и С., согласующиеся с пояснениями Рыжикова С.В. и другими материалами дела, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они являлись очевидцами произошедшего, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Рыжикова С.В. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Судом установлено, что после <данные изъяты> в течение непродолжительного периода времени Рыжиков С.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что суд признает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
 
    Принимая во внимание установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, то, что ранее Рыжиков С.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, что суд признает исключительным обстоятельством и приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым. Кроме того, суд возможности для назначения наказания в виде штрафа Рыжикову С.В. не находит, учитывая его материальное положение.
 
    Сведений о наличии у Рыжикова С.В. заболеваний, препятствующих его нахождению в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьРыжикова С.В., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста Рыжикову С.В. исчислять с 09 часов 50 минут +++, зачесть в отбытый срок время нахождения под административным задержанием с 03 часов 10 минут +++ до 09 часов 50 минут +++ г.
 
    Содержать Рыжикова С.В. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД РФ по ///, расположенном по адресу: ///.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 15.04.2014 г.
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать