Постановление от 26 июня 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Муранова А.В.,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Муранова <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12.00 часов Муранов А.В., находясь у дома <НОМЕР>, имея явные признаками опьянения: координация движения нарушена, резкий запах спиртного из полости рта, шел из стороны в сторону, размахивал руками, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В результате чего, в действиях Муранова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Муранов А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртные напитки и шел в сторону места жительства, однако был остановлен сотрудниками полиции, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснение Муранова А.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Муранов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Муранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Муранов А.В. <ДАТА3> примерно в 12.00 часов, находился возле дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Муранов А.В. <ДАТА3> в 16.15 часов был доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;
 
    - рапортом командира отделения взвода ОВО по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому он докладывает, что <ДАТА3>, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, на <АДРЕС> его вниманию привлек гражданин (назвавшийся <ФИО4>), который находился в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: шаткая походка, бессвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего, на Муранова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении;
 
    -  объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> примерно в 12.00 часов они присутствовали при составлении сотрудником полиции административного протокола в отношении Муранова А.В., который находился в состоянии опьянения в общественном месте;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> у Муранова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Муранова А.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как, появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Муранова А.В., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении и раскаявшегося в содеянном, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, а так же тот факт, что он в настоящее время нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым, назначить Муранову А.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании  вышеизложенного, ст.20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Муранова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток.Мировой судья                                                                             В.А. Ветлугин