Постановление от 26 июня 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 -282 /2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Уни Кировской области
 
26 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области Окатьева Г.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Уни, ул. Красноармейская, 4 Кировской области,  дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Опарина А.Н,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Опарин А.Н.  20 июня 2014 года в 16 час. 00 мин. на  1 км  автодороги Канахинцы-Уни в Унинском районе Кировской области, в нарушение  требований п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, мотоциклом  хх   государственный регистрационный  знак ххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.             
 
    В судебном заседании Опарин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, никогда его не получал. Мотоцикл хх госномер хх принадлежит хА.В. 20.06.2014 г. употреблял спиртные напитки, после чего вместе с Шатуновым, на указанном мотоцикле поехали в д. Канахинцы, за рулем был Шатунов.  На 1 км автодороги Канахинцы - Уни были задержаны сотрудниками ГИБДД. Шатунов был отстранен от управления мотоциклом, его посадили в машину ДПС и увезли в п. Уни. Он решил на мотоцикле Шатунова выехать на дорогу. В это время вновь подъехали сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления мотоциклом, доставили в ПП «Унинский», где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. У него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования был ознакомлен, согласен с ними, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При освидетельствовании присутствовали двое понятых. Мотоцикл был оставлен на месте задержания. Содеянное не отрицает, вину признает.  
 
             Заслушав доводы Опарина А.Н.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно протоколу 43 ОТ № 860123, Опарин А.Н., управлявший 20.06.2014 г. в 16 час. 00 мин. на  1 км  автодороги Канахинцы-Уни в Унинском районе Кировской области мотоциклом ИЖ-Ю-5   государственный регистрационный  знак  86-00 КВВ, был отстранен от его управления в присутствии двух понятых, что подтверждает факт управления им указанным транспортным средством. С данным протоколом Опарин А.Н. ознакомлен, получил его копию, каких-либо замечаний не имел. В судебном заседании  не отрицал, что указанным мотоциклом  управлял он и был отстранен от его управления в присутствии двух понятых.
 
    Согласно акту № 43 НС 047007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции-талона, Опарин А.Н. 20.06.2014 года в 16 час. 34 мин., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых,  был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М  заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку 15.12.2013 года.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …» наличие данных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.
 
    Пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения Опарин А.Н. согласился,  что подтверждается материалами дела, не отрицается им самим.  По результатам освидетельствования у Опарина А.Н. установлено алкогольное опьянения - алкоголь в выдохе 0,900 мг/л, 1,80 promille. С результатами освидетельствования он ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства  РФ от 26.06.2008 года № 475«Об утверждении  правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора 4045,  поверенного 15.12.2013 года,  в присутствии 2-х понятых, в связи с чем подвергать данный акт освидетельствования сомнению у суда нет оснований.
 
             Таким образом, суд считает установленным факт управления Опариным А.Н.   мотоциклом  х   государственный регистрационный  знак х в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно справки ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» от    20.06.2014 г.,  Опарин А.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
    Вина Опарина А.Н. в совершении административного правонарушения, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от 20.06.2014 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Куменский» Н., объяснением А.     
 
      Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Опарина А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ
 
              Назначая Опарину А.Н.наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же то, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
             Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3,  29.10   КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Опарина  А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
               Срок отбывания административного ареста Опарину А.Н.  исчислять с  08 час. 30  мин. 26 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано вУнинский районный суд Кировскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья            Г.М. Окатьева
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                        Окатьева Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать