Определение от 29 мая 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
Дело № 5-282/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск<АДРЕС>
               29 мая 2014 года.Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ст. 5.43.  КоАП РФ  в отношении  Мурадова Ю.Ф.1,
 

 
установил:
 
 
             Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области <ДАТА2>  поступили материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 5.43. КОАП РФ  в отношении Мурадова Ю.Ф. Протокол об административном правонарушении по ст. 5.43. КоАП РФ в отношении Мурадова Ю.Ф. подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району, так как содержитсущественные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
                  Существенным недостатком протокола об административном правонарушении  является отсутствие данных, прямо перечисленных  в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в том числе, события административного правонарушения.
 
           Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении имеют недостатки и неполноту, неустранимые в судебном заседании.
 
 
        Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43. КоАП РФ являются должностные и юридические лица.
 
 
          Из указанного протокола об административном правонарушении невозможно сделать вывод, в отношении какого субъекта административных правоотношений  он составлен.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч. 1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья     
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении по  ст. 5.43. КоАП РФ в отношении  Мурадова Ю.Ф.1 возвратить в ОГИБДД  УМВД по Воскресенскому району МО для устранения указанных недостатков.
 
 
    Мировой судья 22 судебного участка
 
    Воскресенского судебного района Московскойобласти                                                                                  Жолтикова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать