Постановление от 31 мая 2013 года №5-282/2013

Решение по административному делу
      Дело № 5 -1-282/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Лоцкий Ю.Н. при секретаре Бикмаеве В.П., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Юсупова М.С., родившегося <ДАТА> привлеченного по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
                  Индивидуальный предприниматель Юсупов М.С. не выполнил в установленный срок законное предписание заместителя главного государственного инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <ОБЕЗЛИЧИНО> ,,,,,,,,,1
 
        По данному факту государственным инспектором РХ по использованию  и охране земель ,,,,,,,,,2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
 
                   В судебном заседании Юсупов М.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из предписания от <ДАТА> по делу 38/13 следует, что в ходе проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <ОБЕЗЛИЧИНО> выявлены нарушения земельного законодательства РФ, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дачный <АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР>, площадью 759 кв.м., не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
 
    Согласно предписанию индивидуальному предпринимателю Юсупову М.С.  предписано устранить допущенное нарушение в срок до <ДАТА>
 
    Определением от <ДАТА> ходатайство  индивидуального предпринимателя Юсупова М.С. о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> по делу <НОМЕР> удовлетворено, срок исполнения предписания продлен до <ДАТА>
 
    Сведений об обжаловании предписания по фактическим обстоятельствам не имеется.
 
    Анализируя предписание, суд находит его законным. К такому выводу суд приходит в связи с наличием юридической силы нормативных актов, на основе которых принималось предписание; наличии надлежащих правомочий указанного административного органа (должностного лица), принявшего предписание; соблюдения порядка и сроков принятия предписания; правомерности определения сроков исполнения предписания; соблюдения установленных требований оформления предписания.
 
    Проверка, по результатам которой вынесено указанное предписание, проведена на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> по использованию и охране земель, заместителя руководителя Управления Росреестра по <ОБЕЗЛИЧИНО> ,,,,,,,,,3 от <ДАТА>, из которого следует, что проверка проводится с целью выполнения предписаний органов государственного земельного контроля.
 
    На основании распоряжения от <ДАТА> <НОМЕР> государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом  отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <ОБЕЗЛИЧИНО> проведена проверка индивидуального предпринимателя Юсупова М.С. В ходе проведения проверки выполнения предписания установлено, что Юсупов М.С. документы на земельный участок не переоформил, следовательно нарушение не устранил.
 
     С данным актом индивидуальный предприниматель был ознакомлен.
 
    По результатам проведенной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Юсупова М.С. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА> о совершении индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности индивидуального предпринимателя Юсупова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по данному делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю Юсупову М.С.  минимального наказания по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
            В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных  правонарушениях РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Юсупова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, получателем которого является УФК по <ОБЕЗЛИЧИНО> (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ <ОБЕЗЛИЧИНО> Банка Росси <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32111625060016000140,  код ОКАТО 95401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Ю.Н. Лоцкий
 
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА>        _____________________