Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-40-282/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер. Строительный 18
город Новоаннинский
Волгоградская область 27 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов В.В.
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Шевцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов Н.Я. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу Шевцов Н.Я. <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, на <АДРЕС>, управлял автомобилем ГАЗ<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шевцов Н.Я. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Шевцов Н.Я. и наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей в судебном заседании установлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении Шевцов Н.Я. <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, по адресу: ул<АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Согласно акту 34 АГ 001469 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами исследования, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с имеющейся записью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевцов Н.Я. с результатами освидетельствования согласен. В выдыхаемом воздухе у Шевцова Н.Я. установлена концентрация алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Исследование проведено <ДАТА4> в 18 ч. 57 мин. портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр Кобра, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, заводской номер <ОБЕЗЛИЧИНО>
Кроме того, как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шевцов Н.Я. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось также наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
Факт совершения Шевцовым Н.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о задержании транспортного средства. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шевцова Н.Я. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортным средством Шевцов Н.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает: привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Назначая наказание Шевцову Н.Я. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.10, 3.8, 32.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначить Шевцову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Волгоградской области водительское удостоверение на имя Шевцова <ФИО1> после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ, изъять у правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка № 40
Волгоградской области В.В. Поликарпов
