Постановление от 22 мая 2013 года №5-282/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
22 мая 2013 года                                                                                город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., рассмотревадминистративный материал (протокол <НОМЕР>) в отношении Вишнякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не инвалида,- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Вишняков <ФИО> <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Вишняков <ФИО> пояснил, что с протоколом согласен, действительно выпил спиртное, после чего управлял автомобилем. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не имеет.
 
    Выслушав Вишнякова <ФИО> исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Вина Вишнякова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которого он согласен с данным протоколом, управлял транспортным средством после того как выпил два бокала вина;
 
    -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого результаты освидетельствования Вишнякова <ФИО> на состояние опьянения, проведенного при помощи технического средства, составляют 1,580 мг/л. С результатами освидетельствования Вишняков <ФИО> согласен. Протокол составлен в присутствии  понятых;
 
    -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Вишняков <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых.
 
    Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Вишнякову <ФИО> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Вишняков <ФИО> в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.
 
    - другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов  присутствовали  понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления  протоколов не предоставили.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Вишняковым <ФИО> не имеющим право управления транспортными средствами.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Согласно п.2.1.1 указанных Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей
 
    Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины  Вишнякова <ФИО>  и квалифицировать его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние Вишнякова <ФИО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных  правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Вишнякову <ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Вишнякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Вишнякову <ФИО1> административное наказание в виде  административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 22 мая 2013 годас 17.00  часов.
 
    Исполнение постановления возложить на Вольский отдел службы судебных приставов УФСПСП Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                     О.А. Бузаева