Постановление от 27 мая 2013 года №5-282/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-282/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            27 мая 2013 года                                                                                   г. Кировск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 г.Кировска с подведомственной территорией Мурманской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:
 
    Бойко Д. Ю., родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  в районе <АДРЕС>водитель Бойко Д.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея   права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>  Бойко Д.Ю. находился в состоянии  опьянения.
 
                    Указанные действия Бойко Д.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    В судебном заседании Бойко Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Бойко Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что права на управление транспортными средствами не имеет.
 
    Факт совершения Бойко Д.Ю. правонарушения, помимо его признания, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Бойко Д.Ю. установлено состояние опьянения. Согласно сведениям  ГИБДД МВД России «Апатитский»  Бойко Д.Ю. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Согласно п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
     Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
        Таким образом, суд считает вину Бойко Д.Ю. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Бойко Д.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
        Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом принимается полное признание Бойко Д.Ю. вины в совершении правонарушения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, и принимая во внимание, что ранее Бойко Д.Ю. к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить Бойко Д.Ю. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бойко Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 03 (трое) суток.
 
        Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.
 
     Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд  Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Мировой судья                                                                                          О.Л.Хафизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать