Постановление от 05 июня 2013 года №5-282/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-282/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                          05 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., на основании постановления № 12 «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   
 
    Статкевич А.В.,. <***> ,
 
установил:
 
 
    14 мая 2013 года около 00:40 Статкевич А.В., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, при движении у д. №<**> по ул. <***> в г. Екатеринбурге, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением».
 
    Своими действиями Статкевич А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направление по дороге с односторонним движением.
 
    Статкевич А.В. вину признал, пояснил, что перепутал улицы, поэтому завернул под знак. 3.1., затем проехал по улице <***>, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Исследовав  представленные доказательства, нахожу, что виновность Статкевича А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из содержания которого следует, что 14.05.2013 им был остановлен автомобиль под управлением Статкевича А.В., который двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения транспортных средств. Протоколом об административном правонарушении от 14.05.2013, согласно которому 14 мая 2013 года около 00:40 Статкевич А.В., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, при движении у д. № <**> по ул. <***> в г. Екатеринбурге, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением».   
 
    Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения подтверждаются схемой, составленной инспектором,  в соответствии с которой автомобиль под управлением Статкевич А.В. двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Статкевич А.В. со схемой согласился.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ГИБДД.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые мировой судья признает достоверными и достаточными, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Статкевича А.В. в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Действия Статкевича А.В. квалифицируются мировым судьей по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении административного наказания Статкевичу А.В. мировой судья учитывает опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; <**>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При  определении вида наказания мировой судья полагает возможным, с учетом данных о личности Статкевича А.В. назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Статкевича А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 
    ИНН 6661014613 
 
    КПП 666101001
 
    р/счет  40 101 8105 000 000 100 10  
 
    БИК 0465 77001
 
    КБК - 188 116 30020 01 6000 140     
 
    ОКАТО 65401000000 
 
 
 
    Подлинник квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа на судебный участок № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по адресу: Екатеринбург, ул. Завокзальная, 4, каб. 5.Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
               Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          О.А. Балаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать