Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-282
по делу об административном правонарушении
1 5мая 2013года п.Пижанка
Мировой судья судебного участка № 42 Советского района Кировской области Чуприянов Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области, в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области по адресу: п.Пижанка Пижанского района Кировской области, ул.Труда, д.8 «а»,
рассмотрев материалы дела в отношении Полудницына С.А.
УСТАНОВИЛ:
22.03.2013 года в 10 часов 43 минуты на 39 км автодороги Н.Новгород-Киров п.Шубино Борского района Нижегородской области Полудницын С.А., управляя автомобилем ТОЙОТА КАРИНА, государственный регистрационный номер …, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ.
При составлении протокола Полудницын С.А. от дачи объяснений отказался.
Из протокола следует, что Полудницын С.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 190 от 23.10.1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В судебном заседании Полудницын С.А. вину не признал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает в действиях Полудницын С.А. отсутствует состав правонарушения.
Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписью следует, что Полудницын С.А. совершил обгон транспортного средства вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно представленной видеозаписи следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» действует до первого перекрестка.
На основании ч.3,4ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, обязанность доказывания лежит на субъекте, ведущем производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что в качестве доказательства к материалам дела приложена схема места совершения административного правонарушения. На представленной схеме отсутствуют подписи понятых, которые должны присутствовать при её составлении, то есть не соблюден процессуальный порядок получения доказательства - схемы места совершения административного правонарушения. На предоставленной схеме отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о месте совершения правонарушения Полудницыным С.А.: отсутствует привязка на местности (к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги) от места выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, до места остановки транспортного средства. Отсутствует дислокация дорожных знаков, не указаны перекрестки.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. С учетом изложенного, схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством.
В подтверждение виновности Полудницына С.А. сотрудником ГИБДД был предоставлен диск с записью момента правонарушения, однако данная запись не подтверждает правонарушение.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания наличия в действиях лица состава административного правонарушения возлагается на должностное лицо, составившее протокол.
Таким образом, имеющимися материалами дела объективная сторона административного правонарушения и виновность Полудницына С.А. не подтверждается, доводы Полудницына С.А. о том, что он совершал обгон в разрешенном месте судом не опровергнуты, то есть, в действиях Полудницына С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Полудницына С.А. прекратить на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 34.
Мировой судья ___________________________Ю.А. Чуприянов
«На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»
