Постановление от 11 июня 2013 года №5-282/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело  5-282/13 (суд. уч. № 173) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июня 2013 г. г. Куровское И.о. мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Пыльцына И.А., рассмотревадминистративное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ханнанов А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Ханнанов А.В.1 Алексей Валиевичсовершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01 час 00 минут на <АДРЕС> области, водитель Ханнанов А.В.1 управлял автомобилем ДЭУ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в на состоянии опьянения. 
 
    В ходе судебного заседания Ханнанов А.В.1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
 
    Суд, заслушав объяснения лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ханнанов А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    <ДАТА4> инспектором ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  в отношении Ханнанов А.В.1  был составлен протокол <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых Ханнанов А.В.1 был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у Ханнанов А.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения  прибором, поверенным <ДАТА6>, в выдыхаемом воздухе 0,660 мг/л. 
 
    Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии вины Ханнанов А.В.1 в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при составлении протокола, а также проведении освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено.   
 
    Действия Ханнанов А.В.1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п.2.7 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Ханнанов А.В.1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся данные о личности Ханнанов А.В.1
 
    На основании ст.  ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ханнанов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Ханнанов А.В.1 <НОМЕР> передать на хранение в  ОГИБДД УВД городского округа Орехово-Зуевского муниципального района. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи И.А.Пыльцына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать