Постановление от 14 июня 2013 года №5-282/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
5-282/2013
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июня 2013 года                                                                                              г. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ботюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    27.04.2013 года в 12 час 15 минут в отношении Ботюка В.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Ботюк В.А. в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> в размере 300 руб. за правонарушение, совершенное <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Ботюк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом,  в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении наказания.
 
    Согласно представленным материалам, в отношении Ботюка В.А. 13.02.2013 года испектором ДПС ГИБДД Рузского ОВД было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ботюк В.А. был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное  наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.02.2013 года. 27.04.2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Рузскому району в отношении Ботюка В.А. составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Ботюк В.А. в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> в размере 300 руб. за правонарушение, совершенное 13.02.2013 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2013 года Ботюк В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 50АН609707 за правонарушение, совершенное 13.02.2013 года, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.06.2013 года. Согласно квитанции, штраф в размере 1000 рублей был оплачен Ботюком В.А. 22.05.2013 года.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что Ботюк В.А. дважды привлекается к административной ответственности за одни и те же действия, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ботюка <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: Т.В. Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать