Постановление от 10 апреля 2013 года №5-282/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                   «10» апреля 2013 г.                                                                                                        с. Кондоль
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е<ФИО1>
 
                    рассмотрев материалы дела о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении      Павлова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 18.50 часов около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Павлов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, нарушена координация движения.
 
    Павлов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 09.04. выпил водки. Был задержан сотрудниками  вневедомственной охраны.  С протоколом согласен. Ходатайств не имеет.
 
    Кроме признания Павловым В.Н. своей вины в совершении правонарушения, она подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> АП-58 <НОМЕР>, направлением Павлова В.Н. на освидетельствование, где имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования, объяснениями свидетелей.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Павлов В.Н. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. находился в общественном месте - на улице - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Павлов В.Н. не работает, ранее  к административной ответственности не привлекался.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
                    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10, ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Павлова Владимира Николаевича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области)), ИНН 5834011778, КПП 583401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК: 045655001, р/с №: 40101810300000010001, КБК: 18811690050056000140, ОКАТО 56255831000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа лицо, привлеченное к ответственности, обязано представить мировому судье.
 
                Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.        
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна: 
 
    Мировой судья                                 С.Е. Власова<ФИО2>
 
    Справка: постановление вступило в законную силу «____»_____________2013г.
 
                    Мировой судья                                                
 
    Секретарь
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать