Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Алапаевск 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сурганова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>; работающего учителем в МОУ СОШ <НОМЕР>
проживающего <АДРЕС>.
У С Т А Н О В И Л
Сурганов А.С. <ДАТА3> в 14:46 в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сурганов А.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения в отношении его административного дела, в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Сурганова А.С. в судебное заседание носит уважительную причину, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В подтверждение вины Сурганова А.С. суду представлены:
протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором сотрудником ГИБДД зафиксирован факт отказа Сурганова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелось наличие достаточных оснований полагать, что Сурганов А.С.управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сурганов А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сурганов А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протокол 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
справка о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА3> в <АДРЕС> между автомобилями <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения;
рапорт сотрудника ДПС ОР ГИБДД ММО МВД «<АДРЕС> <ФИО2> согласно которому, <ДАТА3> в 11:10 поступило сообщение о произошедшем в <АДРЕС> ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> Сурганов А.С. имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения на месте освидетельствования Сурганов А.С. отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с отказом Сурганова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается актом, он в соответствии с п. А ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, сотрудником ГИБДД протоколом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Сурганов А.С. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, так как он имел признаки опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Сурганов А.С., отказавшись от медосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собою, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Сурганова А.С.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сурганова А.С. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Сурганов А.С. впервые совершил данное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных
П О С Т А Н О В И Л
Сурганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> год и <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.
Согласовано:
Мировой судья А.В. Кондратьев
