Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-11-282/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 05 июня 2013 года ул. Революционная д. 184 Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21.05.2013 года в отношении:
Тивлюкова <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тивлюков В.Б. по протоколу 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Тивлюков В.Б. <ДАТА4> в 02 часов 35 минут на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
В судебном заседании Тивлюков В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно <ДАТА4> в <ДАТА> на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В момент управления транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС. Почувствовав что от него исходит запах алкоголя, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Сам он не отрицает факта употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством,
Выслушав Тивлюкова В.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тивлюкова В.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что Тивлюкову В.Б.<ДАТА4> сотрудником ИДПС в присутствии понятых Колесникова А.Я., Маркова Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Данные основания послужили основанием для направления Тивлюкова В.Б. на медицинскоеосвидетельствование, на что последний согласился. Сам Тивлюков В.Б. в судебном заседании подтвердил, что отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования, проведённого врачом скорой медицинской помощи МБУЗ КЦРБ, следует, что Тивлюков В.Б. вмомент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того вина Тивлюкова В.Б. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 34 <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении подтверждается задержанием транспортного средства, которым управлял Тивлюков В.Б.. После составления протокола об административном правонарушении транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было передано Тивлюковой О.В.
Правилами дорожного движения п. 2.7 запрещено управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Тивлюков В.Б. был нарушен.
Тивлюков В.Б. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.
Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о наличии в действиях Тивлюкова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тивлюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Тивлюкову<ФИО> административное наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка №11 Гасенина Н.А<ФИО3>
