Постановление от 29 мая 2013 года №5-282/2013

Решение по административному делу
    Дело№5-282/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Биробиджан                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ
 
    в отношении  Истратова Константина Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истратов  К.В.  <ДАТА3>  в 9 часов 05  минут  в районе  <АДРЕС>управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, чем нарушил  п.2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Истратов  К.В.  вину признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что  ходатайств не имеет,  крайней необходимости для управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у него не было, условия крайней необходимости по статье 2.7 КоАП РФ ему разъяснены и понятны,  вечером <ДАТА4> выпил 2,5 литра пива, а утром <ДАТА3> поехал в город, по просьбе знакомой повез ее в город.
 
     Изучив материалы дела,  заслушав Истратова  К.В. ,  суд  приходит к следующему.
 
     Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за  управление водителем  транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Истратовым  К.В. <ДАТА3>  в 9 часов 05  минут  в районе  дома <НОМЕР>управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком алкотектора от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>,  объяснением  Истратова  К.В.
 
    Из актов освидетельствования, чека алкотектора  следует, что у Истратова  К.В.  на момент управления транспортным средством имелись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имелось состояние алкогольного опьянения в объеме  0,482 мг/л спирта в выдыхаемом  воздухе с погрешностью прибора 0,048 мг/л.
 
      Истратов  К.В.  подтвердил  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил признание результатов освидетельствования как письменно (в акте), так и устно.  
 
      Сведения, содержащиеся в  акте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством,  подтверждаются также подписями понятых.
 
    Оснований не доверять представленным в суд документам в подтверждение совершения Истратовым К.В. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  у суда не имеется.
 
    В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Истратов  К.В.,  которому разъяснены в судебном заседании права  по частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ,  правом представлять доказательства,  не предоставил  суду доказательств, подтверждающих  управление  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии    крайней необходимости.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Истратова  К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем  он  подлежит административной ответственности по данной статье.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность,  суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и    отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание Истратову  К.В. должно быть назначено    в пределах санкции ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Истратова Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,  и  назначить ему административное наказание в виде 1(одного) года 7 (семь) месяцев  лишения права управления транспортными средствами.
 
    Постановление может  быть обжаловано в течение 10  суток   в    Биробиджанский  районный суд ЕАО через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.            
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.А. Мазурова