Постановление от 11 июня 2013 года №5-282/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                            «11» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., с участием защитника Черкашина Е.Е., предъявившего удостоверение № 341, ордер № 80,рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном  правонарушении в отношении
 
    Заровняева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца Малтанинского наслега, <АДРЕС> района ЯАССР, проживающего в селе <АДРЕС>,работающего водителем-инструктором в ГБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,                                                                              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заровняев И.М. обвиняется в том, что «24» мая 2013 года в 15 часов 15 минут на 34 км. автодороги Борогонцы-Кептени Усть-Алданского района, управлял транспортным средством «КАМАЗ-53215-15», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ГБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 ПДД  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Заровняев И.М. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что действительно после употребления спиртного управлял транспортным средством КАМАЗ и был задержан сотрудником ГИБДД. Факт проведения освидетельствования с применением технического устройства в присутствии двух понятых, не отрицает. На прохождение освидетельствования согласился добровольно. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Водительский стаж составляет 32 года. Ранее к  административной ответственности не привлекался.
 
    Участвовавший в суде защитник по делу Черкашин Е.Е. просит суд применить к его подзащитному меру наказания не связанную с лишением водительских прав, ввиду его ухода на пенсию.
 
    Оценив в совокупности объяснения гр. Заровняева И.М., защитника Черкашина Е.Е. исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья усматривает в действиях гр. Заровняева И.М. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Виновность Заровняева И.М. подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 14 ВГ № 008517 об административном правонарушении от «24» мая 2013 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Заровняева И.М. в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, с которым он ознакомлен; 
 
    - протоколом 14 БР 021167 об отстранении от управления транспортным средством от «24» мая 2013 года;
 
    - актом 14 ВВ  № 021930 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заровняева И.М., проведенного с применением технического средства измерения: «ALCOTEST 7410 plus», заводской номер ARZH-0049, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке,  из которого следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,26 мг/л в присутствии двух понятых, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району майора полиции Олесова Д.М.от «24» мая 2013 года;
 
    - протоколом 14 АО 078140 о задержании транспортного средства  от 24.05.2013г. и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таком положении суд считает,что вина гр. Заровняева И.М. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Заровняев И.М. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знатьи соблюдать требования названных Правил.
 
    Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что Заровняев И.М. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Факт алкогольного опьянения водителя Заровняева И.М. подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние Заровняева И.М., положительную характеристику  и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Заровняева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на             1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                   К.И. Захарова
 
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                            К.И. Захарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать