Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Решение по административному делу
Дело 5-5-282/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Березиной В.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Капитанчук Л.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, привлекаемой по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Капитанчук Л.Н. не выполнила требование судебного пристава - исполнителя, а именно в течение трех дней с момента получения требования не явилась к судебному приставу - исполнителю и не предоставила копию паспорта, копию трудовой книжки и другие документы, указанные в требовании, представление которых необходимо для осуществления судебным приставом - исполнителем его законной деятельности.
В судебном заседании Капитанчук Л.Н. пояснила, что не признает вину, в связи с тем, что <ДАТА4> она пришла к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> и предоставила все необходимые документы, однако он ей пояснил, что ему не нужны данные документы, все что необходимо, он сам запросит. <ДАТА5> она получила повторное требование от <ДАТА6>, по которому <ДАТА4> предоставила документы, указанные в требовании.
Выслушав Капитанчук Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Капитанчук Л.Н..
Согласно требованию судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> Капитанчук Л.Н. обязана прибыть в течение трех дней с момента получения требования в <АДРЕС> городской отдел службы судебных приставов и предоставить копию паспорта, копию трудовой книжки и другие документы, указанные в требовании.
Указанное требование Капитанчук Л.Н. получила <ДАТА8>, о чем свидетельствует ее подпись в требовании.
В судебном заседании установлено, что во исполнение требования Капитанчук Л.Н. явилась к судебному приставу-исполнителю <ДАТА9> и предоставила все необходимые документы.
Однако <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем в отношении Капитанчук Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как установленные обстоятельства свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения Капитанчук Л.Н., предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Капитанчук Л.Н. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городскойсуд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка № 5 г. Абакана Е.Ю. Бубличенко
