Постановление от 22 мая 2013 года №5-282/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                         5-233/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Генералова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костычевой (Петровой) <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, работающей младшим воспитателем <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: 18.04.2013 г. в 08 ч. 20 мин. возле дома № 53 по ул. Крауля в г. Екатеринбурге Костычева ( Петрова ) В.К. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В судебном заседании Костычева ( Петрова) В.К. с нарушением не согласна, пояснила, что накануне вечером употребила лекарственный препарат « феназепам» по назначению врача, в состоянии опьянения не находилась . Заслушав Костычеву ( Петрову) В.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения В протоколе 66 АА № 1416547 об административном правонарушении от 18.04.2013 г., зафиксировано, что 18 апреля 2013 г. Костычева (Петрова) В.К. управляла автомобилем в состоянии опьянения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколах 66 ОУ № 0756904 об отстранении от управления транспортным средством и 66 МО № 0566444 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Костычевой (Петровой В.К.) от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (наличие признаков опьянения). Согласно акту 66 АО № 0159004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2013 г., составленному в отношении Костычевой (Петровой ) В.К. последняя отказалась от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено подписью Костычевой (Петровой) В.К. в акте. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Костычевой (Петровой) В.К. проводилось с участием понятых Антилова Ю.А. и Суховского А.Ю. что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Акт № 1158 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.04.2013 г., является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Костычевой (Петровой) В.К. проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Петровой В.К. явилось наличие клинических признаков опьянения (18.04.2013г. в 11.25.09 Исследуемая биологическая среда - моча. Химико-токсикологическая лаборатория ОГУЗ СОКБ. Предварительный метод: иммунохроматографический. Подтверждающий метод: ГСХ/МС. Справка 437. Обнаружены феназепам, димедрол. Заключение: Установлено состояние опьянения. Факт управления Костычевой (Петровой) В.К. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела: - рапортом инспектора полка ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, прапорщика полиции Сараева Н.Н., в котором указано, что 18.04.2013 г. в 08:20 часов был остановлен а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Костычевой (Петровой) В.К., которая в присутствии ИДПС совершила ДТП, у Костычевой (Петровой) В.К. были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем последняя в присутствии понятых была направлена на медицинское освидетельствование по ул. Ст. Разина , 20, где Костычева (Петрова) В.К. была освидетельствована наркологом, после чего в отношении нее вынесено обязательство о явке, разъяснены права, вручены копии материалов и временное разрешение. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, не установлена.Каких-либо нарушений при составлении протокола и проведении освидетельствования в отношении Костычевой (Петровой) В.К. мировым судьей не установлено. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Костычевой (Петровой) В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что Костычева (Петрова) В.К., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. В соответствии со ст.4.2 , 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Костычеву (Петрову<ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Костычевой (Петровой) В.К., направить в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения и исполнения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО3>