Постановление от 19 июня 2013 года №5-282/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-282/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «19» июня 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <НАИМЕНОВАНИЕ> (далее по тексту - НП «ОПОП»), расположенного по адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    НП «ОПОП» привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании представитель НП «ОПОП» - Зарипов Р.Р., действующий на основании доверенности от 03.06.2013 г. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что требования со стороны Управления министерства юстиции необоснованны. Нецелевое использование денежных средств - неустранимое требование, так как платеж проведен. НП «ОПОП» был правопреемником организации «<НАИМЕНОВАНИЕ>», был приказ утвердить план счетов. Указано, что некоммерческая организация не сдала годовой отчет, не указано, за какой период. Двойные счета организацией ведутся, имеется оборотная сальдо-ведомость, где есть и дебет, и кредит. На вопрос суда Зарипов Р.Р. пояснил, что предупреждение начальника Управления Министерства юстиции РФ по РБ НП «ОПОП» не обжаловано. Предоставить надлежащие документы организация не успела, сроки исполнения однажды продлевались, больше с заявлением о продлении они необращались.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля представитель Управления Министерства юстиции РФ по РБ - Рябова В.С., действующая на основании доверенности от 19.06.2013 г. суду пояснила, что НП «ОПОП» было включено в план проведения проверок. В ноябре 2012 г. проводилась проверка деятельности организации за последние три года. Установлено, что устав противоречит федеральному законодательству, кроме того, устав не исполнялся, допущено нецелевое расходование денежных средств, имеется недоимка по налогам. Было вынесено предупреждение, затем в управление поступило ходатайство о продлении срока исполнения, срок был продлен, однако НП «ОПОП» документы, подтверждающие исполнение предупреждения не представлены. Повторно с ходатайством о продлении срока исполнения предупреждения организация не обращалась.
 
    Суд, выслушав представителя НП «ОПОП» - Зарипова Р.Р., свидетеля - представителя Управления Министерства юстиции РФ по РБ - Рябову В.С., изучив материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему. Установлено, что Управлением Министерства юстиции РФ по РБ по результатам проведения плановой документарной проверки, которая проводилась с 01.11.2012 г. по 28.11.2012 г. в адрес НП «ОПОП» 28.11.2012 г. было вынесено предупреждение об устранении нарушений, выявленных в ходе проведенной проверки, со сроком исполнения до 18.02.2013 г. По ходатайству представителя организации Управлением срок для устранения нарушений был продлен до 18.04.2013 г. Однако в установленный срок НП «ОПОП» предупреждение не исполнило, какие-либо документы о его исполнении непредставило.
 
    Вина НП «ОПОП» в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 47 от 20.05.2013 г., предупреждением № 03-20.10377 от 28.11.2012 г., уведомлением от 14.05.2013 г., другими материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела.
 
    Административным органом процедура привлечения лица к административной ответственности не нарушена.
 
    Доводы представителя НП «ОПОП» Зарипова Р.Р. о том, что предупреждение от 28.11.2012 г. Управлением вынесено не правомерно, суд находит необоснованными, так как никаких доказательств, подтверждающих, что со стороны организации были предприняты какие-либо действия по обжалованию по их мнению неправомерного предупреждения, суду не представлены. Согласно материалам дела, предупреждение не обжаловано, 06.02.2013 г. Управлением срок продлялся, вторично с заявлением о продлении срока исполнения НП «ОПОП» не обращался.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит доказанным состав вменяемого НП «ОПОП» административного правонарушения и, как следствие, наличие оснований для привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <НАИМЕНОВАНИЕ>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (Управление Министерства юстиции РФ по РБ), ИНН 0274131750, КПП 027401001, номер счета 40101810100000010001, банк получателя: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, КБК 31811690010016000140, ОКАТО 80401000000, БИК 048073001.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.В. Кочкина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать