Постановление от 31 мая 2013 года №5-282/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-1-282/13                                                                                                                                
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    31 мая 2013 года с. ШираМировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Рязковой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    МОХ <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающей <АДРЕС>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,                                                                      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты <АДРЕС> Мох Е.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Мох Е.А. факт и вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Исследовав  в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства,  в том числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установивший состояние алкогольного опьянения, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения  полностью обоснуют квалификацию деяния Мох Е.А.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор ALKOTEST - 6810, заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА4> Согласно показанию прибора, у  Мох Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из  протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте Мох Е.А.  управляла транспортным средством, а потому является субъектом указанного правонарушения.
 
    Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Мох Е.А. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность, что позволяет суду назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновной Мох <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на начальника ГИБДД МО МВД России «Ширинский», направив в его адрес водительское удостоверение Мох Е.А.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня  вручения его копии.
 
    Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             И.В. Райкова