Постановление от 23 апреля 2014 года №5-282/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-282/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-282/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кириченко Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириченко ФИО3 по ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кириченко ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № по ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен на рассмотрение Пятигорского городского суда.
 
        Из письма Министерства культуры Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что в отношении Кириченко ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие. Далее, с ее участием составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине просят производство по делу об административном правонарушении по протоколу № в отношении Кириченко ФИО6 по ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
        В судебном заседании Кириченко Т.Г. подтвердила факт того, что в отношении нее составлено два протокола об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года без ее участия и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ее участием по ст.7.14 КоАП РФ, по одному и тому же факту.
 
        Из требований ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, одним из которых является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
        Судом установлено, что в производстве Пятигорского городского суда находится дело об административном правонарушении № в отношении Кириченко ФИО7 по ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко ФИО8 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного требованиями ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в производстве Пятигорского суда находится дело об административном правонарушении № № в отношении Кириченко ФИО9 по одному и тому же факту правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко ФИО10 по ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
 
        Судья:                                                                                             Г.А. Соловьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать