Постановление от 27 мая 2013 года №5-282/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-282/13
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-282/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Владивосток 27 мая 2013 года
 
 
    Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Миронова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Н.Х.В. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осуществляющего деятельность в сфере общественного питания в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, район дачно-садового участка № вблизи остановки общественного транспорта «Выселковая», проживающего по адресу <адрес>
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю при анализе результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, лабораторных исследований пищевых продуктов, взятых на исследование в рамках административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении гражданина Н.Х.В. оглы, осуществляющего деятельность в сфере общественного питания в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, участок № СДПК «Дальзавод» по обращениям, поступившим в Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выпуска в обращение изготовителем гр. Н.Х.В. оглы продукции, не соответствующей гигиеническим нормативам, установленным п.п. 9.16.5 п. 9 раздела 1 главы II«Единых санитарно – эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно – эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299»:
 
    - в образце продукции – «Полуфабрикат – шашлык из мяса свинины» обнаружены БГКП (колиформы) в 0,001 г., при гигиеническом нормативе: не допускаются в 0,001 г. КМАФАнМ – 2600000 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе: не более 1000000 КОЕ/г, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    По данным фактам составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Н, не явился и суд, признав причину его неявки неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Н.Х.В. оглы, осуществляющего деятельность в сфере общественного питания в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, участок № СДПК «Дальзавод» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Н согласился с нарушениями и обязался их устранить, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Н.В.А., К.Н.В.
 
    Часть 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ФИО1 были нарушены требования, установленные СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.10,29.11 КоАП РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Н.Х.В. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
 
 
    Судья Е.А. Миронова
 
 
 
 
 
    Штраф следует перечислять: УФК по<адрес> (Управление Роспотребнадзора по<адрес>)
 
    ИНН 2538090446, КПП 253801001, Код ОКАТО 05401000000, № счета 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040507001, код бюджетной классификации 14111602010016000140.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать