Постановление от 23 мая 2014 года №5-28/2014год

    дело № 5-28/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Осташков 23 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Н. В.,
 
    в помещении Осташковского городского суда Тверской области по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении Юнусова Э. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Ф.", расположенном но адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, Юнусов Э.Б. с целью извлечения дохода, осуществлял розничную продажу промышленных товаров, в количестве указанном в протоколе изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержавших воспроизведение товарного знака «Nike», исключительное право на использование товарного знака «Nike», на территории РФ принадлежит Найк Интернейшнл Лимитед, Бивертон, Орегон США, что подтверждается свидетельством №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС).
 
    Юнусов Э.Б. в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом, направленные в его адрес повестки, вернулись с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
        Представитель потерпевшего ООО «Найк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Федеральный судья, исследовав представленные материалы дела, находит вину Юнусова Э.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, доказанной полностью и подтвержденной:
 
    -протоколом об административном правонарушении №, составленном ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Осташковский» ФИО-1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Юнусова Э.Б. (л.д. 5-6);
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицей;
 
    - протоколом опроса свидетелей ФИО-3, ФИО-2;
 
    - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Осташковский»;
 
    - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    Определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - определением об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ходатайством о продлении срока административного расследования;
 
    - определением о продлении срока административного расследования;
 
    - листом записи ЕГРИП;
 
    - рапортом ст. инспектора ГИАЗ МО МВД России «Осташковский» ФИО-1;
 
    - сообщением представителя правообладателя товарного знака «Найк»;
 
    - заключением эксперта №.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Ф.", расположенном: <адрес> изъята толстовка с символикой «Nike» в количестве 3 штук по цене 550 рублей каждая, толстовки синего цвета в количестве 3 штук по цене 550 рублей каждая с символикой «Nike» и толстовки серого цвета в количестве 2 штук с символикой «Nike» по цене 550 рублей каждая, которые, согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаками несоответствия оригинальной продукции «Nike», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike». Продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой; и информацией о стране производства; подвесная этикетка с изображением логотипа и информацией об изделии не соответствует требованиям правообладателя (формат и внешний вид не соответствует оригинальному, присутствуют посторонние стикеры); отсутствует цветная наклейка (УР8 стакер) с информацией об артикуле, стране производства, категории и назначении изделий; отсутствуют тканевые бренд-ярлыки с информацией о размере и стране происхождения.
 
    Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
 
    Владелец прав на товарные знаки «Nike» - «Найк Интернейшнл Лимитед», Бивертон, Орегон, США (US) США. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Найк», <адрес> Сумма причиненного ущерба компании «Найк Интернейшнл Лимитед» составляет 35280 рублей 00 копеек по курсу ЦБ РФ на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства, федеральный судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у федерального судьи не имеется.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
         Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Действия Юнусова Э.Б. квалифицируются по ч.2 ст. 10.14 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Юнусова Э.Б. не имеется.
 
    Принимая во внимание, что ущерб от реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака Юнусовым Э.Б. не возмещен, судья приходит к выводу, о возможности назначения наказания Юнусову Э.Б. в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    В силу требований ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры контрафактной продукции, и иные орудия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Юнусова Э. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 35280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей, с конфискацией контрафактной продукции.
 
        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» ) в Отделение Тверь, БИК Банка 042809001.    Конфискованные экземпляры контрафактной продукции: толстовка черного цвета с синими вставками- в количестве 3 штук; толстовка темно-синего цвета – в количестве 3 штук; толстовка серого цвета – в количестве 2 штук, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья                  Н.В. Ракитский