Постановление от 30 января 2014 года №5-28/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    К делу № 5-28/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    город Крымск Краснодарского края     30 января 2014 года
 
    Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:
 
    Аванесяна Арсена Михайловича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Аванесян А.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    30.11.2013 в 08 час. 15 мин. на автодороге Андреева Гора-Варениковская-Анапа 14 км + 450 м вблизи ст. Варениковской Крымского района Аванесян А.М., управляя автомобилем «ВАЗ 21043» г/н <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость движения согласно дорожных условий, допустил занос, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21150» г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадали: водитель и пассажиры автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также пассажир автомобиля «ВАЗ 2104» ФИО6, которым в соответствии с заключениями эксперта № 989/2013 от 09.12.2013, № 977/2013 от 09.12.2013, № 976/2013 от 09.12.2013, № 975/2013 от 09.12.2013 были причинены повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
 
    Тем самым Аванесян А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Аванесян А.М. свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства ДТП.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях Аванесян А.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Аванесян А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 590601 от 15.12.2013, которым установлено, что 30.11.2013 в 08 час. 15 мин. на автодороге Андреева Гора-Варениковская-Анапа 14 км + 450 м вблизи ст. Варениковской Крымского района Аванесян А.М., управляя автомобилем «ВАЗ 21043» г/н <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость движения согласно дорожных условий, допустил занос, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21150» г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадали: водитель и пассажиры автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также пассажир автомобиля «ВАЗ 2104» ФИО6, которым в соответствии с заключениями эксперта № 989/2013 от 09.12.2013, № 977/2013 от 09.12.2013, № 976/2013 от 09.12.2013, № 975/2013 от 09.12.2013 были причинены повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
 
    Справкой по ДТП от 30.11.2013, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ВАЗ 21043» Аванесян А.М. и наличие пятерых пострадавших - Аванесян А.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2013, которой зафиксировано произошедшее 30.11.2013 в 08 час. 15 мин. на автодороге Андреева Гора-Варениковская-Анапа 14 км + 450 м вблизи ст. Варениковской Крымского района ДТП с участием Аванесян А.М., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21043» г/н <данные изъяты>, и ФИО3, управлявшим автомобилем «ВАЗ 21150» г/н <данные изъяты>.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 054054 от 30.11.2013, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшее 30.11.2013 в 08 час. 15 мин. на автодороге Андреева Гора-Варениковская-Анапа 14 км + 450 м вблизи ст. Варениковской Крымского района ДТП с участием Аванесян А.М., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21043» г/н <данные изъяты>, и ФИО3, управлявшим автомобилем «ВАЗ 21150» г/н <данные изъяты>, а также наличие пострадавших.
 
    Протоколами осмотров транспортных средств «ВАЗ 21043» и «ВАЗ 21150» с имеющимися на них характерными повреждениями.
 
    Схемой ДТП от 15.11.2013 года, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.
 
    Объяснением Аванесян А.М., который пояснил, что 30.11.2013 примерно в 08.15 часов он, управляя автомобилем ВАЗ-21043 г/н М922ВУ93, двигался со стороны ст. Варениковской Крымского района в сторону г. Анапа по автодороге Андреева Гора-Варениковская-Анапа 14 км + 450 м. На гололеде его автомобиль занесло, вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем ВАЗ-21150. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля, водитель автомобиля ВАЗ-21150, а также его пассажиры.
 
    Объяснением ФИО3, который пояснил, что 30.11.2013 примерно в 08.15 часов он, управляя автомобилем ВАЗ-21150 г/н А667ЕМ123, двигался со стороны с. Фадеево в сторону ст. Варениковской Крымского района по автодороге Андреева Гора-Варениковская-Анапа 14 км + 450 м. С ним в автомобиле были ФИО4, ФИО5 Он увидел, как со встречной полосы к нему приближается автомобиль ВАЗ-21043, который занесло на гололеде. Он не успел уйти от столкновения, произошло ДТП, в результате которого он и пассажиры его автомобиля получили повреждения.
 
    Объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, подтвердившими обстоятельства ДТП.
 
    Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 975/2013, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде ссадины лица и левой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина на задней и наружной поверхности левого локтевого сустава, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля, и соответствуют сроку, указанному потерпевшим.
 
    Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 976/2013, которым установлено, что ФИО4 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб правой лопатки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля, и соответствуют сроку, указанному потерпевшим.
 
    Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 977/2013, которым установлено, что ФИО5 причинены повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в 7-8 межреберье слева по средней ключичной линии, ушиба грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля, и соответствуют сроку, указанному потерпевшим.
 
    Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 989/2013, которым установлено, что ФИО6 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шеи, ссадины головы, ссадины правой половины лица, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля, и соответствуют сроку, указанному потерпевшим.
 
    В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта Яковлева Н.С. установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта.
 
    Заключения судебно-медицинского эксперта были даны в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность Аванесян А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Аванесян А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аванесяна Арсена Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать