Постановление от 14 августа 2014 года №5-28/2014

Дело № 5-28/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием Кондратенко И.Ю., его защитника адвоката Белика Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Томской области (, ) материалы административного дела в отношении Кондратенко Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , гражданина России, проживающего по адресу: , работающего водителем в », в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГв 15.45 ч. Кондратенко И.Ю., управляя автомобилем , на в , в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения не уступил дорогу мопеду, под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств (ДТП) и водителю мопеда ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, чем Кондратенко И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    По делу проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании Кондратенко И.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, прояснил, что работая в » подъехал к остановке «Больничная», где взял пассажира. Начал движение, убедившись через зеркало заднего вида в том, что помех для движения нет. При этом он видел, что по в сторону больницы движется мопед и, посчитав, что он (Кондратенко) успевает совершить маневр (разворот), начал совершать его и почти завершил, но услышал удар, увидев, что мопед врезался в его автомобиль в переднее левое колесо.
 
    Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в суд лиц.
 
    Изучив материалы административного производства, судья приходит к следующим выводам.
 
    В п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.п. 8.1 Правил дорожного движения 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Анализируя изложенные фактические данные и требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о том, что Кондратенко И.Ю. действительно нарушил положения п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, управляя ДД.ММ.ГГГГавтомобилем , на в , при начале движения не уступил дорогу мопеду, под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля с мопедом, что повлекло причинение водителю мопеда ФИО4 телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.
 
    Виновность Кондратенко И.Ю. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: признательными пояснениями самого Кондратенко И.Ю.; объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГс протоколом осмотра с приложением фотографий, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении; актом судебно-медицинского исследования №от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГв отношении Кондратенко И.Ю. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Также вина Кондратенко И.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, являющегося инспектором ДПС, выезжавшего на место произошедшего ДТП, пояснившего, что в момент ДТП автомобиль Кондратенко И.Ю. располагался поперек дорожного полотна , частично перегораживая свою и встречную полосы движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Суд принимает во внимание, что в указанной дорожной ситуации Кондратенко И.Ю. действительно создал помеху для движения мопеда под управлением ФИО4, однако ФИО4 в соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, с учетом ограничения на данном участке дороги предельно допустимой скорости в 40 км/ч, наличия вблизи автобусной остановки и пешеходного перехода, при возникновении опасности для движения должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Несмотря на это, водитель мопеда решил совершить маневр – обгон автомобиля Кондратенко И.Ю., с выездом на встречную полосу для своего движения.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондратенко И.Ю., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (сведения Базы данных административной практики).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кондратенко И.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ судья признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаивание в содеянном и обстоятельства, при котором оно было совершено (действия потерпевшего в данной дорожной ситуации).
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия у Кондратенко И.Ю. постоянного места работы и места жительства, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кондратенко Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Кондратенко И.Ю., что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд . В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф перечислить на счет: УФК по (УВД ) р/ сч. в , Прочие административные штрафы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Р.А. Фокин
 
    Вступило в законную силу «____»_______________ 2014 года.
 
    Постановление выдано «____» ___________________ 2014 года.
 
    Штраф уплачен добровольно ________________.
 
    Судья Р.А. Фокин