Постановление от 11 апреля 2014 года №5-28/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-28/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
р.п. Белый Яр 11 апреля 2014 г.
 
    Судья Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф., рассмотрев материал, представленный ОП №5 МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, гражданином Тарасовым В.П.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    11 апреля 2014 года в Верхнекетский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Тарасова В.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административных правонарушениях от 25.03.2014 года указано, что Тарасов В.П. 25 марта 2014 года около 13 часов в в помещении выражался нецензурной бранью в адрес Л., тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В суде Тарасов В.П. пояснил, что 25 марта 2014 года пришел в отделение почты, чтобы разобраться в том, в каком размере выдали пенсию теще, т.к. теща сказала, что ей работник почты выдал пенсию не в полном размере. Разговаривал с работниками почты громко, но нецензурной бранью не выражался.
 
    Потерпевшая Л. в суде пояснила, что Тарасов В.П. ругался по поводу выдачи пенсии. Кричал, однако, в ее адрес нецензурной бранью не выражался.
 
    Выслушав пояснения Тарасова В.П., Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Тарасова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Принимая во внимание, что действия Тарасова В.П. не были направлены на нарушение общественного порядка, имели цель установить размер выданной пенсии, их нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Тарасова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасова Владимира Петровича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд.
 
Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать