Постановление от 10 июня 2014 года №5-28/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Большие Уки 10 июня 2014 года
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Буряка Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Омская область Большеуковский район с. Большие Уки ул. Ленина, д. 25, материалы дела об административном правонарушении в отношении Буряка Э.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, русского<данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 17.04.2013 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Буряк Э.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    02.12.2013 г. в 19:00 часов на 142 км автодороги с. Большие Уки – г. Тюкалинск Буряк Э.Н, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA г/з № рег. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации о правилах расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-№ г/з № рег., который от столкновения вынесло на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем KIA SEED г/з № рег. под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля KIA SEED ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 2 ребра справа и 5 ребра слева, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга ризидуального периода, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
 
    Таким образом, Буряк Э.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Буряк Э.Н. вину признал полностью, пояснил, что 02.12.2013 г. в 19:00 часов управлял принадлежащим его супруге ФИО3 автомобилем TOYOTA COROLLA, при этом двигался по автодороге с. Большие Уки – г. Тюкалинск в направлении г. Тюкалинска. На 142 км. он выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-№. Этот автомобиль вынесло на полосу встречного движения и там он столкнулся с автомобилем KIA SEED.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени месте была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия потерпевшей ФИО1
 
    Кроме собственного признания вина Буряка Э.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 445959 от 27.03.2014 г., составленном по существу совершенного Буряком Э.Н. административного правонарушения (л.д. 3);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой подтверждается расположение транспортных средств на дороге, механизм развития дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);
 
    - заключением эксперта № 43/27 от 17.03.2014 г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 2 ребра справа и 5 ребра слева, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью или при соударении о таковой, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга ризидуального периода, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, которые могли образоваться в результате хотя бы одного ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, а также множественные ушибы, ссадины волосистой части головы, туловища, левой нижней конечности (л.д. 5-7);
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области от 24.01.2014 г., которым Буряк Э.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 14).
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Выслушав объяснения Буряка Э.Н., исследовав представленные доказательства, суд считает вину Буряка Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела.
 
    Действия Буряка Э.Н. квалифицированы правильно, поскольку в результате нарушения им Правил дорожного движения, выразившееся в неправильном расположении транспортного средства на проезжей части, потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины Буряком, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 17.04.2013 г. Буряк Э.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, суд совершение правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку постановлением мирового судьи от 24.01.2014 г. по данному факту Буряк Э.Н. привлечен к административной ответственности.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие у Буряка Э.Н. малолетнего ребенка и его раскаяние.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве наказания назначить лишение право управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Буряка Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья И.М. Шуплецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать