Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
Дело № 5-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Верхняя Тойма 4 июня 2014 года
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Звягина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Р.А.А., родившегося __.__.______г. года рождения в деревне <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
__.__.______г. около 11 часов 15 минут Р.А.А., находясь около дома № *** по улице <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России «Красноборский» капитана полиции Б., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и отказывался выполнить законное требование прекратить правонарушение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Р.А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, он действительно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, о чем сожалеет и раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшего Б. и свидетелей М. и В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) - установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения.
На основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В силу указания ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении … административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Вина Р.А.А. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 29 АЕ № *** от __.__.______г., согласно которому около 11 часов 15 минут __.__.______г. Р.А.А., находясь около дома № *** по улице <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, не повиновался законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
В ходе судебного заседания установлено, что произошедшие события имели место быть около дома № *** по улице <адрес>.
Вина Р.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 АЕ № ***, при ознакомлении с которым Р.А.А. с вменяемым правонарушением не согласился, рапортом и.о. начальника ОП по Верхнетоемскому району Х., рапортом старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ «Красноборский» Б., показаниями потерпевшего Б., данными им в судебном заседании и подтвердившими пояснения в рапорте, а также свидетелей М. и В., которые в судебном заседании пояснили, что слышали как в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД Б. Р.А.А. выражался нецензурной бранью и отказывался прекратить нарушение общественного порядка.
Оснований не доверять данным доказательствам суд не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в судебном заседании не добыто.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Р.А.А. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при этом он не согласился с изложенными в протоколе фактами.
Таким образом, в судебном заседании виновность Р.А.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Действия Р.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Р.А.А., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Доказательств, подтверждающих наличие на иждивении Р.А.А. несовершеннолетних детей суду в судебном заседании не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершённого Р.А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсуствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 46 000 140, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Звягина
Копия верна. Судья Я.А. Звягина
