Постановление от 23 июня 2014 года №5-28/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-28/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об административном правонарушении
 
    23 июня 2014 года г.Калтан, ул.Горького, 30
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Т.Е.Богрецова,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Антонова М.Н., ХХХ года рождения, уроженца №, гражданина РФ, женатого, работающего ОАО «Разрез Калтанский», машинистом ДТМ, проживающего по адресу: №4, зарегистрированного по адресу:№1,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    21.06.14г. с 08:33:49 до 21.06.2014г. 9:23:48 осужденный к ограничению свободы Антонов М.Н. удалился от МКУ на расстояние более 3-х метров, т.е. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника УИС от 06.05.2014года, воспрепятствовав исполнению обязанностей по осуществлению контроля осужденного к ограничению свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, о чем ХХХ был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Антонов М.Н. виновным себя в данном правонарушении признал полностью, в судебном заседании не отрицал, что 21.06.14г. с 08. 33 часов снял МКУ и находился от него на расстоянии более 3-х метров около 1 часа, просит учесть, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Должностное лицо Жигульская Л.Н. в судебном заседании пояснила, что Антонов М.Н., осужденный к ограничению свободы,21.06.14г. с 08:33:49 до 21.06.2014г. 9:23:48, удалился от МКУ на расстояние более 3-х метров, тем самым воспрепятствовав исполнению обязанностей по осуществлению контроля осужденного к ограничению свободы с использованием электронных средств надзора и контроля т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, о чем ХХХ был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Вина Антонова М.Н. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.06.14г., рапортом об обнаружении признаков происшествия, объяснениями Антонова М.Н., отчетом по нарушению ПЛ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
 
    Суд учитывает, что Антонов М.Н. работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Антонов М.Н. вину признал.
 
    С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Антонову М.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с выплатой штрафа на счет УФК по № (ГУФСИН России по №) ГРКЦ ГУ Банка России по №, ИНН 4209013270, КПП 420501001, БИК 043207001, счет40101810400000010007, КБК 32011690010017000140..
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
 
    Судья Т.Е.Богрецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать