Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
5-28/2014 .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Навашино 27 марта 2014 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протокол № *** ../../....г. года об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харитонова Д.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>
Установил:
../../....г.. Харитонов Д.Н., около ******* г.Навашино отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения.
По данному факту ../../....г. года составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Харитонову Д.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Харитонов Д.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место ../../....г.. В судебном заседании Харитонов Д.Н. пояснил, что ../../....г. он как освободившийся условно-досрочно пришел отмечаться в отдел полиции, он был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому был задержан около здания полиции, в состоянии наркотического опьянения не находился. Он не пошел проходить медицинское свидетельствование потому, что был пьяный.
Вина Харитонова Д.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного МО МВД РФ «Навашинский» Савельева А.Е., собственными пояснениями Харитонова Д.Н., протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение.
В материалах дела имеются достаточные данные, дающие основания подозревать, что Харитонов Д.Н. находится в состоянии опьянения: замедленные движения, смазанная речь, суженные зрачки глаз.
В силу должностных обязанностей на сотрудника полиции возложена обязанность по охране общественного порядка. Появление в общественном месте в состоянии опьянения является нарушением общественного порядка, за что предусмотрено административное наказание.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что требования сотрудника полиции Савельева А.Е. о прохождении Харитоновым Д.Н. медицинского освидетельствования, при наличии у последнего признаков опьянения, следует признать законными, направленными на охрану общественного порядка.
Принимая во внимание изложенное, суд находит установленной вину Харитонова Д.Н. и его деяния квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Признать Харитонова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток
Срок отбывания наказания исчислять с ../../....г. ../../....г..
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Мельникова Ю.А.
.
.