Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
5-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 28 января 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Майорова Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2013 года, в 16.15 часов, водитель Майоров Е.М., на перекрестке <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, двигаясь <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Б.., совершавшим поворот налево на <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Б.. был причинен вред здоровью, относящийся к легкому.
В судебном заседании Майоров Е.М. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 29.10.2013 года, около 16.00 часов, на автомобиле <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, видел, что на светофоре горит мигающий зеленый сигнал, поэтому продолжил движение. В этот момент автомобиль «<данные изъяты>» стоявший на встречной полосе начал движение, поворачивая налево, фактически наперерез его автомобилю. Он попытался избежать столкновения, но не смог. В произошедшем ДТП считает виновным Б.., который не уступил ему дорогу.
Потерпевший Б.. в судебном заседании показал, что 29.10.2013 года, около 16.00 часов, на автомобиле <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес>, на перекрестке <адрес> намерен был осуществить маневр левого поворота, продолжив движение по <адрес>. Для этого на зеленый сигнал светофора выехал на указанный перекресток, где стал пропускать машины, двигавшиеся со встречного направления. Когда на светофоре зажегся красный сигнал светофора, стал заканчивать маневр левого поворота. В этот момент почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля. Оказалось, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>. В произошедшем ДТП считает виновным Майорова Е.М., который проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Свидетель О., в судебном заседании показал, что 29.10.2013 года, около 16.00 часов, пешком двигался по тротуару <адрес>, при этом намериваясь перейти проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Когда подходил к перекрестку <адрес>, то увидел, что на светофоре по ходу его движения горит зеленый мигающий сигнал. Поняв, что не успеет перейти дорогу, снизил скорость, после чего примерно через секунду услышал сильный удар и увидел, что на перекрестке столкнулись автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. После этого, дождавшись разрешающего сигнала светофора перешел проезжую часть <адрес> и покинул место ДТП. О том, что разыскивают очевидцев ДТП узнал от З, когда ремонтировал свою машину, после чего пришел в ГИБДД, где дал соответствующие объяснения.
Свидетель З. в судебном заседании показал, что 29.10.2013 года, около 16.00 часов, на автомашине двигался по <адрес>, намериваясь повернуть направо и продолжить движение в сторону <адрес>. В указанное время стоял на перекрестке <адрес> на запрещающий сигнал светофора, был третьим в очереди к светофору. Видел, что на перекрестке находится а/м <данные изъяты>, которая намеревалась совершить левый поворот <адрес>, также видел приближавшийся к указанному перекрестку со стороны <адрес> а/м <данные изъяты>. Через некоторое время услышал удар, понял, что произошло столкновение автомашин. После этого секунды через 2-3 стоявшие впереди него автомобили начали движение, после чего он также возобновил движение. При проезде перекрестка увидел, что произошло столкновение автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. Какой сигнал горел на светофоре по ходу движения столкнувшихся автомобилей в момент их столкновения, он не видел. После этого покинул место ДТП. Через некоторое время от своих знакомых узнал, что разыскивают очевидцев ДТП, после чего пришел в ГИБДД, где дал соответствующие объяснения.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что является ИДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России. 29.10.2013 года, около 16.00 часов, на патрульном автомобиле проезжал перекресток <адрес>. Видел, что на данном перекрестке произошло столкновение автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. Об обстоятельствах при которых произошло данное ДТП ничего пояснить не может, поскольку очевидцем его он не являлся и место ДТП проезжал уже после того как ДТП произошло.
Свидетель Е. в судебном заседании показал, что 29.10.2013 года, около 16.00 часов, находился остановке общественного транспорта на <адрес> со стороны рынка №, где пил кофе. Видел, что на перекрестке <адрес> находится а/м <данные изъяты>, которая намеревалась совершить левый поворот на <адрес>. В это же время видел, что со стороны <адрес> к указанному перекрестку на очень большой скорости приближается а/м <данные изъяты>. После этого услышал визг тормозов, понял, что водитель <данные изъяты> применил экстренное торможение. В этот момент посмотрел на сигналы светофора и увидел, что по ходу движения а/м <данные изъяты> горит красный сигнал светофора. После этого произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, заканчивавшей маневр левого поворота и автомашины <данные изъяты>. После этого он подошел к водителям автомашин, которые самостоятельно покинули автомобили. Дождавшись приезда сотрудников ГИБДД сообщил им свои контактные данные и покинул место ДТП.
Из объяснения свидетеля Ш. (л.д. 53), следует, что 29.10.2013 года, около 16.00 часов она, вместе со своим ребенком и сожителем, шла пешком по тротуару <адрес>, при этом намеревалась пересечь проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, однако когда они подошли к перекрестку <адрес> на светофоре по ходу ее движения горел красный сигнал светофора. Спустя 2-3 секунды после этого произошел сильный удар от столкнувшихся между собой автомобилей <данные изъяты>, который двигался по <адрес> и а/м <данные изъяты>, двигавшейся по <адрес> и осуществлявшей левый поворот на <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> заканчивал маневр левого поворота на красный сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес> с очень большой скоростью и пытался проскочить перекресток на красный сигнал светофора. После прибытия сотрудников ГИБДД она сообщила им, что была очевидцем ДТП, а также сообщила свои контактные данные, после чего место ДТП покинула.
В подтверждение вины Майорова Е.М. в совершении административного правонарушения, суду представлены: заключение эксперта(л.д. 4-11) из которого следует, что у Б.. имелась закрытая тупая сочетанная травма головы и туловища: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных мелких ушибленных ран на волосистой части головы справа, сотрясение головного мозга; б) ушиб мягких тканей на грудной клетке справа. Это повреждение(сочетанная травма) повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью, причиненный Б.. относится к легкому, рапорт(л.д.16) из которого следует, что 29.10.2013 г. в травмопункт обратился Б.. в связи с множественными ссадинами волосистой части головы и ушиба грудной клетки справа, схема места совершения административного правонарушения (л.д. 29) из которой следует, что было зафиксировано положение транспортных средств на проезжей части после ДТП, указано направление движения транспортных средств, установлено место столкновения транспортных средств, протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.34-37) из которого следует, что была описана обстановка на месте ДТП, рапорт (л.д. 42) из которого следует, что были установлены очевидцы ДТП, фототаблица (л.д. 44). протокол 76 АВ № 026754 от 09.01.2014 года об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, суд полагает установленной вину Майорова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения Майоровым Е.М., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, п. 6.2 ПДД РФ, произошло столкновение автомашины под управлением Майорова Е.М. и автомашины под управлением Б., в результате данного столкновения автомобилей Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями Майорова Е.М. связанными с нарушением п. 6.2 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения Белобородову легкого вреда здоровью установлена прямая причинно-следственная связь.
К показаниям Майорова Е.М. в той части, где он указывает, что перекресток <адрес> он проезжал на мигающий зеленый сигнал светофора, суд относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности. Показания Майорова Е.М. в указанной части опровергаются показаниями потерпевшего Б., свидетелей Е и Ш, указавших, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Майорова Е.М. выехал на перекресток <адрес> на красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем под управлением Б.. При этом не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются друг с другом и иными материалами дела об административном правонарушении. Показания свидетелей О и З показаний вышеуказанных лиц не опровергают, поскольку данные лица хотя и являлись очевидцами ДТП, но указать какой сигнал светофора горел по ходу движения а/м <данные изъяты> не могут.
Суд квалифицирует действия Майорова Е.М. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность Майорова Е.М., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд считает необходимым и целесообразным назначить Майорову Е.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Майорова Е.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд ЯО в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
__________________________________________________________________
Судья Карасев М.А.
Постановление вступило в законную силу 11.03.20104 года.
