Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
Дело № 5-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 марта 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Кузенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
установил:
Кузенков А.А. виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
так, Кузенков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, при посадке в автопатруль оказал неповиновение, упирался в дверные проемы, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
В судебном заседании Кузенков А.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, раскаивается.
Выслушав Кузенкова А.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Кузенков А.А. , находясь в состоянии опьянения в общественном месте, у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия Кузенков А.А. не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, при посадке в автопатруль оказал неповиновение, упирался в дверные проемы, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кузенкова А.А., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, разъяснены процессуальные права и положения ста.51 Конституции РФ. О согласии со сведениями, изложенными в протоколе, Кузенков А.А. подтвердил собственноручно.
Обстоятельства совершения Кузенковым инкриминируемого ему деяния также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3
Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО5, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Кузенков А.А. выражался в отношении них нецензурной бранью, несмотря на предупреждения о недопустимости такого поведения, продолжил высказывать нецензурные выражения, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение.
Согласно сообщению из Новодвинской ЦГБ, Кузенков А.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.
По сведениям ОМВД России «Приморский» Кузенков А.А. в 2014 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.20 ч.1, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением за каждое правонарушение наказание в виде административного штрафа.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Кузенковым и сотрудниками полиции нет.
Нет оснований не доверять объяснениям ФИО5 и ФИО4, поскольку указанные лица с Кузенковым не знакомы, неприязненных отношений между ними нет.
Таким образом, представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Кузенковым не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что Кузенков А.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузенкова А.А. являются признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, поскольку Кузенков А.А. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Кузенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного ареста исчислить с момента задержания, то есть <данные изъяты> 2014 года.
Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
Судья Е.В.Кадушкина
