Постановление от 19 мая 2014 года №5-28/2014

Дело №5-28/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 19 мая 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Митиненкова Ф.Г., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Дата в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, гр-н Митиненков Ф.Г., управляя автомобилем "А" с государственным регистрационным знаком № совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не произвел остановку транспортного средства, которым он управлял.
 
    В судебном заседании Митиненков Ф.Г. вину признал полностью, пояснив, что он, управляя своим автомобилем "А" с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД остановиться.
 
    Суд, изучив протокол об административном правонарушении в отношении Митиненкова, исследовав иные письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, считает, что вина Митиненкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции (<данные изъяты>).
 
    Оценив в совокупности доказательства, прихожу к выводу о том, что Митиненков Ф.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также принимаю во внимание способ, время, место совершения правонарушения, существенный общественный вред. В результате прихожу к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения целей административного наказания должен быть применен арест, считаю, что указанное наказание должно быть назначено на срок 5 суток.
 
    Ограничения, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ суд:
 
постановил :
 
    Признать Митиненкова Ф.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста Митиненкову исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дата.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
         Судья: Э.В. Резник