Постановление от 17 февраля 2014 года №5-28/2014

    Дело № 5-28/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 февраля 2014 года город Балаково
 
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Абасовой М.В.,
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чуркина Г.Н.,
 
    потерпевших И. и Г.,
 
    представителя потерпевших Полякова А.В., действующего на основании удостоверения № ___, ордера № ___ от 17 февраля 2014 года,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чуркина Г.Н., ___, установил:
    ___года, в ___ часов ___ минут, в районе дома № ___ по улице ___в городе Балаково Саратовской области Чуркин Г.Н., управляя автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешеходов Г. и И., в результате чего Г. был причинен средней тяжести вред здоровью, И. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В связи с данным правонарушением по делу было проведено административное расследование и в отношении Чуркина Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чуркин Г.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ___года, в ___ часов ___ минут, в районе дома № ___ по улице ___в городе Балаково Саратовской области Чуркин Г.Н., управляя автомобилем марки ___с государственным регистрационным знаком ___, на улице шел дождь, видимость была плохая. Навстречу ехали машины, и ослепили его светом фар. Он хотел остановиться, сбросил скорость, и в свете фар выхватил пешеходов. Затормозить он не успел, произошло столкновение. Сразу после произошедшего он сделал сообщение в полицию и вызвал на место ДТП скорую помощь. В содеянном раскаивается. Приносит потерпевшим свои извинения, приходил к потерпевшим в больницу, спрашивал, нужна ли им помощь, ему ответили, что не нужна.
 
    Потерпевшая Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные Чуркиным Г.Н., а также то, что Чуркин Г.Н. после произошедшего извинился перед ней, однако причиненный происшествием материальный ущерб и моральный вред ей не возмещен. Настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Потерпевшая И. в судебном заседании в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные Чуркиным Г.Н., а также то, что Чуркин Г.Н. после произошедшего извинился перед ней, однако причиненный происшествием материальный ущерб и моральный вред ей не возмещен. Настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия ___года. Чуркин совершил наезд на двух пешеходов на пешеходном переходе. Были составлены все необходимые документы. Чуркин вину свою не отрицал. Установлена степень тяжести повреждений у потерпевших.
 
    Представитель потерпевших адвокат Поляков А.В. считает, что виновность Чуркина нашла подтверждение, причинен вред здоровью двум потерпевшим. Ущерб не возмещен. Считает, что Чуркина необходимо лишить права управления транспортными средствами.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Чуркина Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ___года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ___ года; схемой дорожно-транспортного происшествия от ___года; объяснениями Чуркина Г.Н., данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания, в которых он вину признал полностью, в содеянном раскаялась; объяснениями потерпевшей И. и Г.; заключением эксперта № ___ от ___года, из которого следует, что у И. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб правого коленного сустава, возникли от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно ___года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, заключением эксперта № ___ от ___ года, из которого следует, что у Г. имелись следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области, кровоподтеки и ссадины лица, подкожная гематома теменной области справа, ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого бедра, перелом левой лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения костных отломков. Данные повреждения возникли от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно ___года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как не опасные для жизни и исход которых на момент проведения экспертизы не определился, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью Г., в настоящее время определить нельзя; дополнительным заключение эксперта № ___ от ___года, из которого следует, что у Г. имелись следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области, кровоподтеки и ссадины лица, подкожная гематома теменной области справа, ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого бедра, перелом левой лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения костных отломков. Данные повреждения возникли от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно ___года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как не опасные для жизни и причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми и достаточными для признания Чуркина Г.Н. виновным в том, что он ___года, управляя автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г., легкий вред здоровью И.
 
    Действия Чуркина Г.Н. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать раскаяние Чуркина Г.Н., его содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению при производстве по административному делу, сообщение Чуркина Г.Н. в полицию о произошедшем непосредственно после совершения правонарушения, принятие мер для обеспечения оказания медицинской помощи потерпевшей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ему следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишение права управления транспортными средствами
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
постановил:
 
    Чуркина Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___.
 
    Разъяснить Чуркину Г.Н. положения статьи 32. 7 КоАП РФ, заключающиеся в том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Л.А. Ридель.
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда 14 марта 2014 года решила: изменить постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2014 года, назначив Чуркину Г.Н. наказание в виде административного штрафа в размере ___ (___) рублей, в остальной части названное постановление оставить без изменения.