Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 5-28/2014
Дело № 5-28/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка
Псковской области 7 марта 2014 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванов А.В.,
при секретаре Егоровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении главы администрации сельского поселения «<адрес> волость» <адрес> Федина В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Опочецкий районный суд для рассмотрения по существу из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении главы администрации сельского поселения «<адрес> волость» <адрес> Федина В.А., в связи с тем, что он как должностное лицо нарушил закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения » № 52 от 30.03.1999 и Сан Пин 2.1.410740-1, Сан Пин 2.1.41110-02ООО. Инкриминируемое правонарушение выразилось в отсутствии охранной зоны на артезианских скважинах в д. <адрес> на подведомственной территории администрации сельского поселения «<адрес> волость».
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что данное дело направлено в районный суд в соответствиями с требованиями ст.ст. 28.7 и 23.1 КоАП РФ.
Однако определение об административном расследовании Управлением Роспотребнадзора вынесено без достаточных к тому оснований, так как по делу не было произведено ни одного процессуального действия, требующего значительных временных затрат.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению данное обстоятельство установлено не было, в связи с чем дело было принято к производству суда. Это обстоятельство установлено лишь при рассмотрении дела по существу, что не лишает возможности суд передать это дело мировому судье в процессе его рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, где указано, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Федина В.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья: Иванов А.В.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
