Постановление от 11 апреля 2013 года №5-28/2013г

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 28 /2013 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2013 года г.Сатка
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Вялых С.Л. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил
 
    Определением начальника ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Саткинский городской суд дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вялых С.Л.
 
    В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано существо правонарушения : ДД.ММ.ГГГГ Вялых Л.И. управляя автомобилем <данные изъяты>\№ к <адрес> нарушил п.13.9 Правил дорожного движения повлекшие причинение легкого вреда здоровью нескольким потерпевшим.
 
    Ответственность за указанные правонарушения предусмотрена ст.ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Вялых С.Л. вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается и переживает о случившимся ДТП.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, о причинах не явки не сообщили.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения ФИО5 исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Как видно из материалов дела постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному № от ДД.ММ.ГГГГ Вялых С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 12.13. КоАП РФ, а именно том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.10 мин. в <адрес> водитель Вялых С.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> г\№ в нарушение пунктов 13.9 Правил дородного движения не предоставил преимущественное право в движении при проезде перекрестка и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г№ управлением водителя ФИО4 Оба автомобиля получили технические повреждения, трое пассажиров автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения. Указанным постановлением Вялых С.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Таким образом, Вялых Л.И. в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дважды привлекается к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
 
    При таких обстоятельствах дела производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12; 4.1; 23.1; 24.5 26.1; 29.7; 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вялых С.Л. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Саткинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья подпись Патракова Е.Б.
 
    Копия верна:
 
    Судья Патракова Е.Б.
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_________2013 г.
 
    Судья Патракова Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать