Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 5-28/2013г.
№5-28/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» июля 2013 г. г. Любим
Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В
с участием Богачева А.В.
потерпевшей ФИО 1
рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в помещении Любимского районного суда по адресу г. Любим ул. К.Маркса д. 59 в отношении
Богачева А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Богачева составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут совершил мелкое хулиганство, по месту жительства в отношении дочери ФИО 2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, налетал драться, выгонял из дома, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В заседании Богачев вину признал частично, пояснив, что был пьян, дочь первая устроила скандал, ее не выгонял, предложил уйти из дома..
Потерпевшая ФИО 1 пояснила, подтверждает факт совершения мужем мелкого хулиганства как в отношении дочери, так в отношении нее и остальных членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественными местами, согласно ст. 20.21 КоАП РФ, понимаются улица, стадион, сквер, парк, транспортные средства общего пользования и другие места. В данном случае по делу в отношении Богачева установлено, что он, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги, детей на почве личных неприязненных отношений. При таких обстоятельствах Богачев не нарушил общественный порядок, так как все действия происходили в жилом доме, который общественным местом не является. Соседей, которые могли бы подтвердить хулиганские действия, не имеется и таковые заявлений о хулиганских действиях Богачева не подавали. Кроме того, совершенные Богачевым действия не носили хулиганского характера, были вызваны неприязненными отношениями с родственниками.
В связи с отсутствием в действиях Богачева состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч. отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Богачева А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.
Судья Рябков А.В.
