Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-28/2013г.
Дело № 5 - 28/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Атяшево 15 мая 2013 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Сидяева А.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сидяев А.И. 10 мая 2013 года в около 16 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома № 40, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, с. Лобаски, ул. К. Маркса, учинил хулиганские действия в отношении гражданки РНН., а именно выражался ее адрес нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, вел себя агрессивно, хватал руками за одежду, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Сидяев А.И. факт совершения указанных действий 10.05.2013 года в отношении гражданки РНН. признал, раскаялся в содеянном, таким образом, факт совершения мелкого хулиганства не отрицал.
Суд, выслушав Сидяева А.И., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости признания виновным его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Сидяева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом от 10.05.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, Сидяеву А.И. вручена копия протокола;
- заявлением и объяснением РНН. о совершении Сидяевым А.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения 10.05.2013 года около 16 час. возле дома 40 на ул. К.Маркса с. Лобаски в отношении нее мелкого хулиганства, выразившегося в высказывании в ее адрес слов нецензурной брани, предложении в грубой форме вступить в интимную связь за деньги;
- объяснением РГИ., являющейся очевидицей того, как 10.05.2013 года около 16 час. возле дома 40 на ул. К.Маркса с. Лобаски Атяшевского района Республики Мордовия находящийся в состоянии алкогольного опьянения Сидяев А.И. обзывал грубой нецензурной бранью ее дочь РНН., пытался схватить ее, но дочь смогла убежать.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Сидяевым А.И. общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а потому квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение повторного нарушения общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сидяевым А.И. деяния, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности Сидяева А.И., его нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, особой дерзости действий, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенный Сидяевым А.И. административный проступок.
При определении начального момента течения этого срока следует иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного ареста лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела в связи с производством по указанному делу об административном правонарушении 10.05.2013 года в 21 час. 45 мин. Сидяев А.И. нарядом полиции был подвергнут доставлению в дежурную часть ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» и задержанию, о чем составлен протокол задержания. Освобожден 12.05.2013 года в 21 час. 45 мин.
С учетом изложенных обстоятельств, при назначении наказания судья учитывает положение части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем срок административного ареста Сидяева А.И. следует исчислять с 21 часа 45 минут 10 мая 2013 года, то есть с момента его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сидяева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания с 21 час. 45 мин. 10 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.С. Селькина
